전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"신규계약도 전월세상한제 적용?"...최악의 전세난·위법 논란 '불보듯'

기사입력 : 2021년09월23일 18:29

최종수정 : 2021년10월05일 14:17

전세시장 안정·이중가격 해소 방안 예고한 정부
전월세상한제 확대·표준임대료 도입 가능성 제기
전세 물량 감소에 재산권·평등권 침해 소지
공급 대책 추진·다주택자 규제 완화 방안 내놓아야

[서울=뉴스핌] 박우진 기자 = 정부가 연말까지 전세시장 안정과 이중가격 해소 방안을 내놓기로 하면서 전월세상한제 확대 적용 가능성이 제기되고 있다.

신규 임대차법 도입에 따른 부작용인 이중가격 문제의 해결방안이 될 수 있다는 평가가 나오지만 전세 매물 부족을 심화시키는데다 재산권과 평등권 침해 등 위법 논란을 빚을 수 있다는 의견도 나오고 있다.

시장에서는 기존 공급 대책을 원활히 추진하면서 시장에 매물을 증가시킬 수 있는 다주택자 규제 완화 등이 필요하다는 목소리가 나온다.

◆ 신규 임대차법이 낳은 이중가격...전월세상한제 확대가 대안?

23일 정부와 부동산업계에 따르면 정부는 연말까지 내놓기로 예고하면서 전월세상한제 확대 적용을 포함해 여러 방안을 고심하고 있는 것으로 나타났다.

홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관은 지난 15일 부동산시장 점검 관계장관회의에서 "시장전문가와 연구기관 등의 의견수렴을 거쳐 전·월세 가격안정과 시장 어려움을 완화할 방안을 연말까지 강구하겠다"고 밝혔다.

특히 전세시장의 이중가격 구조 해소에 집중할 것으로 보인다. 앞서 홍 부총리는 이중가격 구조 문제에 대해 연말까지 대책 마련 필요성을 강조한 바 있다.

전세시장 이중가격은 전월세상한제가 도입되면서 발생했는데 갱신계약은 전월세상한제를 적용받아 5%로 상승률이 제한받는데 신규 계약은 이를 적용받지 않는다. 임차인은 최대한 갱신 계약을 맺으려하면서 전세 매물이 줄어들었고 임대인은 최대 4년간 임대료를 시세에 맞게 올릴 수 없다보니 신규계약 때 최대한 높은 가격에 계약을 맺으려하면서 이중가격이 생겨나게 됐다.

서울 아파트에서 이중가격 현상은 최근까지도 지속적으로 나타나고 있다. 서울 강남구 대치동 은마아파트 전용면적 76.79㎡는 지난 15일 4억7000만원에 전세 갱신계약이 맺어졌지만 반면 지난 1일 같은 면적에서 7억8000만원의 신규 전세계약이 체결됐다.

이중가격은 매물에 대한 전세 수요자들의 가격 판단을 어렵게해 시장의 혼란을 야기한다는 지적이 있어 개선 필요성이 제기돼 왔다. 전문가들은 정부가 해결방안으로 신규계약에도 전월세상한제를 확대 적용하는 방안이나 표준임대료 제도를 내놓을 수 있다고 본다. 

신규계약에도 전월세상한제를 적용할 경우 기존 계약을 근거로 하거나 표준임대료 제도를 도입해 일정한 가격대에서 전세계약을 맺도록 해 시장 가격을 안정시키는 효과가 있을 것으로 예상된다는 것이다.

서진형 대한부동산학회장(경인여대 교수)은 "이미 정부가 전세 관련 대책을 내놓은 상황이어서 추가로 제시할 방안이 많지 않다"며 "신규 전월세 계약에도 5% 상한을 적용하거나 표준임대료를 도입하는 방안등이 나올 수 있다"고 말했다. 

◆ "매물 감소에 법적인 논란까지" 전월세상한제 확대 부작용...공급대책과 규제 완화로 해결해야

시장에서는 전월세상한제가 확대 시행되면 전세 매물이 더욱 줄어드는 부작용이 나타날 것으로 보면서 전세 시장 안정을 위해서는 전세 공급 확대가 필요하다는 의견이다.

전월세상한제가 확대될 경우 신규 임대차법 도입때처럼 임대인들이 전세를 반전세나 월세로 전환하는 움직임이 가속화될 것으로 보인다. 전세 매물은 더욱 부족해지고 그만큼 전셋값이 상승해 임차인들은 전세 구하기가 더 어려워지게 된다.

계약자유의 원칙 위배와 재산권·평등권 침해 등 위법 논란도 예상된다. 신규 계약까지 임대료 상승이 제한되면 개인간의 자유로운 계약체결이 불가능하게 되는 셈이어서 계약자유의 원칙 위반 소지가 있다.

임대인들은 임대료 상승과 계약기간 제한으로 재산권 행사가 어려워진다. 다른 재산과 달리 부동산에만 임대료 5% 상한이 적용돼 재산권 행사가 제약되는 것이어서 평등권에 위배된다는 의견도 나올 수 있다. 

서 교수는 "전월세상한제 확대 적용이 이중가격 문제 자체는 해소할 수 있지만 전세 매물을 더 줄어들게 해 전세난이 확대될 수 있다"면서 "임대인들의 사유재산권 행사도 막고 다른 재산과 달리 부동산에만 가격 상승을 제한해 평등권에 어긋날 수도 있다"고 말했다.

규제 강화보다 공급 확대가 필요하다는 의견이 많다. 이에 맞춰 정부도 2022년까지 전국에 11만4000가구의 전세 주택을 공급하는 대책을 지난해 11월 발표했다. 하지만 올해 상반기 기준으로 목표량을 달성하지 못한 것으로 나타났다.

송언석 국민의힘 의원이 국토부로부터 제출받은 자료에 따르면 올해 상반기 전세형 '공공임대 공실 활용'으로 1만7967가구를 공급해 목표치(3만9000가구)의 46% 수준에 그쳤다. 수도권 물량도 8754가구로 목표치(1만5700가구)의 절반 수준에 머물렀다.

이에 대해 국토부는 연말에 내놓을 전세대책에서 추가 공급보다는 기존 대책에 원활한 추진과 업계의 요구사항을 점검해 이를 개선하는 방향으로 논의되고 있다는 입장이다. 일부 제도 개선등을 통해 심사 절차를 개선하고 충분한 물량을 확보한만큼 점차적으로 공급대책의 효과가 나타날 것이라고 봤다. 여기에 최근 도시형생활주택과 주거형 오피스텔 규제 완화와 금리 인상 등의 변수가 있어 전세 시장 안정 효과도 나타날 것으로 예상했다.

국토부 관계자는 "정책 추진 초기단계다보니 입지 확보나 심사 절차등에서 속도가 나지 않았다"면서 "3만5000가구 규모로 신청이 들어와 심사중이며 건설자금 지원 확대와 심사 주기를 월 2회로 확대하는 등 제도 개선이 이뤄져 올해 예정된 목표량은 달성할 수 있을 것"이라고 말했다.

정부 대책만으로는 전월세 공급이 충분히 이뤄지는데는 한계가 있는만큼 기존 주택들이 전월세 매물로 나오도록 규제를 완화하는 방안이 나와야 한다는 지적도 있다.

송승현 도시와경제 대표는 "전세 공급대책 외에도 기존 주택이 시장에 나오도록 다주택자 규제를 완화해야 한다"며 "실거주 요건 등을 완화해 실거주자 중심으로 된 시장 상황을 개선해 전월세 물량이 시장에 나오도록 유도해야 한다"고 말했다.  

krawjp@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동