전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[기자수첩] LG엔솔이 남긴 '의무보유확약'이라는 난제

기사입력 : 2022년02월10일 16:00

최종수정 : 2022년02월10일 16:51

LG엔솔 상장 직후 외국인 매도 쏟아져
국내 기관과 달리 의무보유확약 비중 낮아
금융당국 "일정기간 의무보유 방법 고민"

[서울=뉴스핌] 김준희 기자 = LG에너지솔루션이 화려하게 증시에 데뷔했다. 상장과 동시에 코스피 2위로 올라섰다. 시가총액은 100조 원대다.

워낙 거대한 몸집 탓에 국내 증시 수급도 엉켰다. 지난 1월 27일 유가증권시장에 상장했는데 당일 기관투자자들이 사들인 코스피는 1조8475억 원 규모였다. LG에너지솔루션만 3조169억 원어치 순매수했으니, 다른 종목은 1조1694억 원 규모로 팔아치웠단 얘기다.

김준희 금융증권부 기자

증권가에서는 촌극이라고 자조했다. 공모가 대비 2배가량 급등한 종목을 사기 위해 우량 기업을 헐값에 팔아야했기 때문이다. 단숨에 코스피 2위에 올라섰으니 지수 추종 펀드를 가진 기관들은 기계적으로라도 LG에너지솔루션 물량을 담아야 했다.

역대급 공모주 상장에 국내 시장 수급은 어지럽게 엉켰지만 승자도 있었다. 급등한 LG에너지솔루션 공모주를 팔아 차익을 실현한 외국인들이다. 외국인들은 상장 초반 이틀 동안 1조8866억 원 규모로 공모주를 매도했는데, 평균 매도가는 50만8600원이었다. 단숨에 공모가(30만 원) 대비 70% 수익을 냈다.

LG에너지솔루션은 상장 전부터 '고수익' 기대감이 높은 공모주였다. 현재 주가도 낮다고 할 순 없지만, 기관 투자자들의 패시브 자금 유입을 기대하면 더 높게 상승할 수 있으리란 예측 때문이다. 상장 직후 유통 가능한 물량도 8.85% 수준이었다. 하지만 외국인이라는 복병을 만나며 주가는 이틀 연속 하락했다. 

외국인 입장에서는 안 팔 이유가 없는 주가였다. 의무보유확약이라는 족쇄에서도 자유롭다. LG에너지솔루션 공모에 참여했던 외국인들의 경우 전체 배정물량(1285만6250주)의 72.9%인 937만7750주에 대해 아무런 의무보유확약 조치를 하지 않았다. 국내 기관 투자자들이 전체 물량(1051만8750주)의 96.5%인 1015만528주에 대해 15일 이상 의무보유를 약속한 것과는 대조적이다.

이 같은 차이는 근본적으로 경쟁률에 기인한다. 현재 자본시장법상 국내외 기관에 의무보유확약을 강제할 만한 근거는 없다. 다만 국내 기관 투자자들의 경우 더 많은 물량을 받기 위해 자발적으로 의무보유 기간을 길게 설정하고 있다. 최근 IPO 호황에 국내 기관들의 경쟁률이 높아진 까닭이다.

외국인들은 상대적으로 물량 경쟁이 느슨한 편이다. 굳이 락업을 걸 필요가 없다. LG에너지솔루션 사례에서 보듯 물량도 넉넉하다. 총 공모주식수(4250만주) 가운데 기관 배정 물량은 2337만5000주. 이 가운데 외국인 몫으로 1285만6250주가 할당됐다. 외국인 할당량은 주관사가 자체적으로 정한다.

상황이 이렇자 외국인에게도 국내 기관 수준의 의무보유확약을 요구해야 한다는 목소리가 나온다. 당장 금융당국도 반응하고 있다. 금융위원회는 기관 투자자들이 IPO 공모 참여 단계에서 일정 기간 의무보유를 약속하도록 하는 내용을 검토하고 있다. 그동안 주관사의 자율성과 책임성 등을 우선 원칙으로 두고 지켜봤지만 시장 거래질서 교란 행위가 심화될 수 있다는 이유에서다.

문제가 생길 때마다 규제가 생긴다면 외국인 투자자들이 국내 증시를 떠날 수 있다는 의견도 일견 타당하다. 하지만 주관사 자율에 맡기자니 께름칙한 측면도 있다. IPO 시장을 잘 아는 금융투자업계 관계자에 따르면 일부 주관사에서는 해외 투자자에게 물량을 넘겨주고 수익금의 일부를 떼어가는 관행도 있다고 한다. 네임 밸류가 낮은 해외 기관에 물량을 나눠주고, 수익금의 70%까지 가져가기도 한다는 전언이다.

외국인의 자발적인 의무보유확약이 낮은 이유도 국내 기관 투자자들과는 다른 잣대를 들이대고 있기 때문은 아닐까란 의심이 든다. LG에너지솔루션은 '경 단위' 주문액이 나왔던 초대형 공모주다. 그만큼 경쟁률이 치열했다는 얘기다. 반면 외국인 투자자들은 의무보유확약 없이 기관 물량의 절반 이상을 받아갔다.

왜 외국인에게 더 많은 물량을 배정한 걸까. 상장 직후 팔고 나간다면 외국인 투자자금을 유치한 보람이 없는 건 아닐까. 시장의 자율성에 맡기자니 어쩐지 모순적인 일 투성이다. 이번 기회에 외국인에게도 의무보유확약을 반강제한다면 어떤 일이 생길지 궁금하다. 

zunii@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
승용차, 인도 돌진 보행자 덮쳤다...시청역 인근 9명 사망 [서울=뉴스핌] 송현도 기자 = 서울 시청역 인근에서 13명의 사상자를 낸 검정색 제네시스 차량 70대 남성 운전자가 사고 당시 음주 상태는 아니었던 것으로 파악됐다. 2일 경찰 등에 따르면 전날 오후 9시27분쯤 서울 중구 시청역 12번 출구 인근 교차로에서 검정색 제네시스 차량이 인도를 덮쳐 다수의 보행자가 숨졌다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 1일 밤 서울 시청역 인근에서 검은색 제네시스 차량이 차량 3대를 포함해 다수의 보행자를 치는 대형 교통사고가 발생했다. 이사고로 사망자는 9명, 부상자는 4명으로 확인됐다. 소방 관계자가 수습작업을 진행하고 있다. 2024.07.01 leehs@newspim.com 경찰은 현장에서 가해 차량을 운전한 남성 A씨(68)의 신병을 확보했다. A씨는 가슴 부위 등의 통증을 호소해 병원으로 옮겨졌다. 경찰은 A씨가 부상자임을 고려해 아직 진술 등의 조사를 진행하지 않은 상황이다. 다만 음주 측정 검사를 실시해 A씨가 음주 상태가 아니었던 점은 파악했다. 한편 전날 오후 9시37분 대응 1단계를 발령하고 임시 응급의료소를 설치했던 소방 당국은 자정을 넘겨 대응 1단계를 해제했다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 1일 밤 서울 시청역 인근에서 검은색 제네시스 차량이 차량 3대를 포함해 다수의 보행자를 치는 대형 교통사고가 발생했다. 이사고로 사망자는 9명, 부상자는 4명으로 확인됐다. 소방 관계자가 수습작업을 진행하고 있다. 2024.07.01 leehs@newspim.com 당초 사고로 6명이 숨지고, 3명이 심정지 상태에 이르렀다고 알려졌으나 심정지 환자 3명이 최종 사망 판정을 받으며 사망자는 9명으로 늘었다. 부상자는 중상자 1명, 경상자 3명으로 총 4명이다. 현장 사망자 6명은 신원이 확인돼 영등포 병원 장례식장으로 이송됐으며, 구청에서 유가족 연락처를 확보 중이다. 병원에서 사망 판정을 받은 3명에 대해서는 신원이 파악되는 대로 구청에서 유가족 연락처를 확인해 연락할 계획이다. 경상자 중 2명은 치료 중이며 이 중 한 명은 치료를 받고 귀가 조치됐다. 중상자 1명도 치료 중이지만 생명에 지장은 없는 것으로 파악됐다. dosong@newspim.com 2024-07-02 00:54
사진
이원석 "민주당 검사 탄핵, 李 형사처벌 모면하겠다는 것" [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이원석 검찰총장이 이재명 전 더불어민주당 대표 혹은 민주당이 연루된 사건을 수사했던 검사 4명에 대한 민주당의 탄핵 소추에 대해 강하게 반발했다.  이 총장은 2일 "이재명이라는 권력자를 수사한 검사를 탄핵해 수사와 재판을 못 하게 만들고 권력자의 형사처벌을 모면하겠다는 것"이라고 주장했다.  이 총장은 이날 오후 서울 서초구 대검찰청에서 기자회견을 열고 "탄핵 사유도 없이 단지 권력자를 수사했다는 이유로 검사 탄핵이 현실화한다면 우리는 문명사회에서 야만의 나락으로 떨어지는 것"이라 밝혔다. 이원석 검찰총장. [제공=대검찰청] 민주당은 이날 박상용(사법연수원 38기·42) 수원지검 공공수사부 부부장검사, 엄희준(32기·51) 인천지검 부천지청장, 강백신(34·50) 수원지검 성남지청 차장검사, 김영철(33·50) 서울북부지검 차장검사 등 4명에 대한 탄핵소추안을 제출했다. 민주당은 박 부부장이 '쌍방울 불법 대북 송금 사건' 수사 과정에서 이화영 전 경기도 평화부지사를 회유·협박했다고 주장하고 있으며, 김 차장은 최서원(개명 전 최순실) 씨의 조카인 장시호 씨와의 '뒷거래' 의혹이 제기됐던 인물이다. 엄 지청장과 강 차장은 앞서 이 전 대표의 대장동·백현동 의혹을 수사했다. 이 총장은 "이미 기소돼 1심 판결이 났거나 재판 중인 사건을 국회로 옮겨와 이 전 대표가 재판장을 맡고 그의 변호인인 민주당 의원이 사법부 역할을 빼앗아 와 재판을 다시 하겠다는 것"이라며 "이는 헌법 제101조 '사법권은 법원에 속한다'는 규정을 위반해 헌법상 삼권분립과 법치주의에 정면으로 반하는 것"이라고 지적했다. 이어 "이 전 대표 수사 검사를 타깃으로 삼아 좌표를 찍어 그 검사를 공격해 직무를 정지시키고, 그의 명예를 깎아내려 탄핵소송 대상이 되게 하려는 것"이라며 "수사 의지를 꺾어 손을 떼게 하고, 다른 검사에게 본보기를 보여서 위축시키려는 것이다"라고 덧붙였다. 이 총장은 "앞서 검사 탄핵이 이뤄졌을 때도 실무를 담당하는 검사를 탄핵하는 것은 부당하고, 법률적으로 탄핵한다면 총장인 저를 탄핵하라고 말했다"면서 각 검사에 대한 탄핵 부당성을 조목조목 설명했다. 그는 박 검사에 대해 "박 검사는 얼마 전 부부장검사가 된 말 그대로 실무를 담당하는 검사"라며 "탄핵 사유가 된 이 전 부지사 회유 의혹도 본인과 일부 변호인 주장 외엔 아무런 근거가 없고, 출정계획서 등을 통해 여러 차례 사실과 다르다고 충분히 설명했다"고 강조했다. 또 이 총장은 엄 지청장에 대해 "한명숙 전 총리의 정치자금법 위반 사건은 대법원 확정판결이 난 이후 9년이 지났다"며 "지난 정부에서 박범계 전 법무부 장관이 수사지휘권을 발동해 유죄판결을 뒤집으려 했으나 그조차 성공하지 못했다. 당사자도 다른 말이 없는데 민주당이 이를 탄핵사유로 삼는 것은 온당치 않다"고 지적했다. 강 차장에 대해서는 "대선 과정에서의 여론조작 사건은 최근 관련자들에 대해 법원에서 구속영장을 발부하고 구속적부심도 기각했다"며 "절차상 위법이 있었다면 가능하지 않았을 것"이라고 주장했다. 그는 "탄핵 소추 사유로 한 전 총리 등을 내세웠지만, (실제론) 이 전 대표를 지키기 위한 것이라고 본다"며 "이미 이들이 보직을 이동해 실제 공소유지와 수사·재판과 거리가 있음에도 수사와 재판에 관여 못 하도록 하는 것은 권세에 있는 사람, 권력자에 대해 수사하면 이렇게 된다고 보여주는 것이라고 생각한다"고도 했다. 이 총장은 "입장 발표 전 탄핵안을 읽어봤는데 증거와 조사상 참고자료라고 붙어있는 자료는 언론 기사 이외에 아무것도 붙어있지 않았다"며 "언론 기사도 탄핵 근거로 사용될 수 있지만, 파면을 일게 할 정도로 중대한 법률 위반 사항은 없다"고 강조했다. 이 총장은 "이러한 형태의 탄핵 절차가 진행되고 또 이뤄진다면 누구도 검찰에서 일하려고 하지 않을 것"이라며 "그러면 그 피해는 고스란히 범죄에 노출된 국민들에게 가게 될 것인데, 그 점이 대단히 안타깝다"고 우려를 표했다. hyun9@newspim.com 2024-07-02 16:24
안다쇼핑
Top으로 이동