전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
전국 경북

속보

더보기

"대형마트 주말 휴일 뺏지말라"…대구마트노조, 경찰·홍준표 시장 고발

기사입력 : 2023년01월05일 10:16

최종수정 : 2023년01월05일 10:16

노조, 대구시동인청사 앞서 기자회견...서문시장까지 카트 행진

[대구=뉴스핌] 남효선 기자 = 대구시가 전국 지자체 중 처음으로 추진한 '대형마트 주말 의무휴업 폐지,평일 전환' 정책을 놓고 지역 노조와 시민단체가 강하게 반발하고 있는 가운데 해당 정책 협약 당시 발생한 노동자 연행 사건 관련 대구권의 노동계와 시민단체가 경찰과 홍준표 대구시장을 고발 예고하고 나서는 등 갈등이 확산되고 있다.

민주노총 서비스연맹 마트산업 노동조합(마트노조)과 시민단체는 4일 대구시동인청사 앞에서 기자회견을 열고 '의무 휴업일 변경 협약' 당시 발생한 노조원 연행 사건 관련 "당시 연행 현장에 있었던 경찰 7명을 직권남용권리행사방해, 불법체포·감금, 폭행 등 혐의로 검찰에 고발한다"고 밝혔다.

또 홍준표 대구시장에대해서도 법리 검토가 끝나는 대로 검찰에 고발장을 제출 할 것이라고 밝혔다.

민주노총 서비스연맹 마트산업 노동조합과 대구권 시민단체가 4일 대구시청 동인청사 앞에서 기자회견을 열고 '대구시의 의무 휴업일 변경과 노조원 연행 사건'을 강력 규탄하고 있다.[사진=독자제공]2023.01.05 nulcheon@newspim.com

마트노조는 이날 기자회견을 통해 지난달 19일 대구시의 해당 정책 협약식 당시 이를 반대하며 항의시위를 하던 노동자 22명을 경찰이 연행하던 과정에 대해 책임을 물었다.

마트노조는 "당시 경찰이 노조원들을 현행범으로 체포하면서 미란다원칙 등을 고지하지 않았고 폭력적으로 조합원들을 체포해 다수가 넘어지거나 다쳤다"고 주장했다.

또 이들 마트노조와 시민단체는 "당시 노조가 행사 장소를 점거한 것은 맞지만 폭행, 기물 파손 등 범법 행위를 저지르지 않았다"고 주장하고 "대구시가 행사 장소를 긴급 변경해 조용히 해산하려던 노동자들을 경찰이 체포했다"고 강변했다.

마트노조는 또 홍준표 시장에 대한 책임도 강하게 제기했다.

마트노조는 "경찰이 대구시의 요청으로 노조원들을 불법 체포한 만큼 홍 시장에게도 책임이 있다"고 주장하고 "(홍 시장이) 대형마트 의무휴업일을 변경하면서 노동자들의 의견을 수렴치 않아 건강권, 휴식권을 침해했다"며 고발 검토 이유를 제시했다.

민주노총 서비스연맹 마트산업 노동조합과 대구권 시민단체가 4일 대구시청 동인청사 앞에서 '대구시의 의무 휴업일 변경과 노조원 연행 사건'을 규탄하는 기자회견을 가진 후 카트를 앞세워 서문시장까지 행진하고 있다.[사진=독자제공]2023.01.05 nulcheon@newspim.com

이들 마트노조와 시민단체는 "이번 대구시의 '대형마트 주말 의무휴업 폐지,평일 전환'을 담은 대·중소 유통 상생협약은 의무휴업 규정을 두기 전으로 돌아가자는 의무휴업 폐지 협약이다"고 규정하고 "노동자들을 장시간 노동과 심야노동에 내몰며 건강권, 휴식권, 생명을 위협하는 '살생협약'이자 노동탄압에 다름없다"며 강하게 반발했다.

정민정 마트노조 위원장은 "대기업 유통 재벌의 이익을 위해 업무협약 당사자인 노조와는 합의도 아닌 협의마저 거부하며 우리의 삶을 파탄으로 내몰고 있다"고 지적하고 "적절한 목소리를 내기 위해 청사를 방문한 노동자를 불법.폭력적으로 연행한 책임을 반드시 묻겠다"고 말했다.

이날 마트노조와 시민단체 회원 80여명은 40여대의 카트를 밀며 대구시 동인청사에서 서문시장까지 약 2km 구간을 항의 행진했다.

nulcheon@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동