전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[주말 이슈+] 막내린 '선거제 개편' 전원위...단일안 합의까진 첩첩산중

기사입력 : 2023년04월15일 07:00

최종수정 : 2023년04월15일 07:00

與野 100명 난상 토론...평가는 엇갈려
소위원회 설치엔 野 '수용' vs 與 '난색'
김진표 "늦어도 5월 중순까진 단일안 도출"

[서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 선거제 개편 논의를 위해 19년만에 열린 국회 전원위원회가 나흘간의 대장정을 마치고 지난 13일 막을 내렸다.

기존 정치개혁특별위원회 결의안에 전원위 논의를 종합해 단일안을 도출해야 하지만 '권역별 비례대표제 확대'·'의원 정수 축소' 등을 놓고 이견이 커 난항이 예상된다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 김경협 더불어민주당 의원이 12일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 국회의원선거제도개선에관한결의안심사를위한전원위원회에서 발언을 하고 있다. 2023.04.12 leehs@newspim.com

◆ 국회, 나흘간 백가쟁명...사후 평가도 제각각

국회는 지난 10~13일 전원위원회를 열고 선거제 개편을 위한 백가쟁명식 난상 토론을 펼쳤다. 총 100명의 여야 의원들이 본회의장 단상에 올라 각자의 의견을 자유롭게 개진했다.

▲도농복합형 중대선거구제+권역별·병립형 비례대표제 ▲소선거구제+권역별 준연동형 비례대표제 ▲개방명부식 대선거구제+전국·병립형 비례대표제 등 3가지 정개특위 결의안을 중심으로 논의가 이뤄졌다.

여야 의원들은 최대 쟁점인 '권역별 비례대표제 도입·확대'를 두고 극명하게 엇갈렸다. 권역별 비례대표제는 전국을 인구 비례에 따라 6개 정도로 분할한 뒤 권역 득표율에 따라 의석을 배분하는 제도다.

여당 의원들은 "병립형 비례제로 돌아가거나 비례대표제 자체를 폐지해야 한다"고 주장했고 야당 의원들은 "지역구 의석을 줄여서라도 비례대표 의석을 확대해야 한다"고 맞섰다.

이헌승 국민의힘 의원은 "최소한 현행 연동형 비례대표제는 병립형 비례대표제로 개정되거나 비례대표제 자체가 아예 폐지돼야 한다"고 주장했다. 반면 정개특위 소속인 김영배 민주당 의원은 "비례대표 의석수를 최소한 60석 이상 확보해야 한다"며 "비례대표 확대를 전제로 해서 권역별 비례대표제로 전환할 것을 제안한다"고 언급했다.

전원위 토론 직전 김기현 국민의힘 대표가 제안한 '의원 정수 축소'에 대해서도 여야 간 견해가 충돌했다.

이태규 국민의힘 의원은 "의원 정수 축소를 통해 정치에 대한 국민 불신을 다소라도 완화할 수 있다면 지난번 불체포 특권 포기 대국민 서약을 했듯 스스로 살을 도려내는 결단을 고민해야 한다"며 "이것은 강제가 아니라 정치권 스스로 국민의 불신을 자초한 결과라는 측면에서 인과응보"라고 지적했다.

이상민 민주당 의원은 "의원 정수 축소론은 합당하지 않고 현실적이지도 않은 소모적 논의로 자칫 '반정치 포퓰리즘'으로 비판받을 수 있다"고 반박했다

전원위 토론에 대한 평가는 여야 구분 없이 제각각이었다. 용혜인 기본소득당 대표는 "전원위는 실패했다"며 "진지한 숙의 과정이 아니라 남는 것 없는 말잔치로 끝나고 있다"고 비판했다.

반면 정개특위 소속인 조해진 국민의힘 의원은 "정말 차분하게 각 1명의 의원들의 발언을 경청하고 여야 할 것 없이 각 당 안에서 의원들이 자기 생각을 말하는 건 처음 봤다"고 긍정적으로 평가했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 김진표 국회의장(가운데)이 12일 오전 서울 여의도 국회에서 윤재옥 국민의힘·박홍근 더불어민주당 원내대표와 기념촬영을 하고 있다. 2023.04.12 leehs@newspim.com

◆ 김진표 의장, 전원위 소위 설치 주문...野 '수용' vs 與 '난색'

이제 전원위에서 나온 다양한 의견들을 종합해 최종적으로 '선거제 개편 단일안'을 도출해야 한다. 다만 전원위 이후 절차에 대해선 여야 간 입장차가 있는 상황이다.

야당은 소위원회를 구성해 전원위 토론 결과를 정리한 뒤 정개특위 결의안에 대한 수정안을 만들자는 입장이다. 야당 측 정개특위 관계자는 통화에서 "전원위가 끝났으면 어떤 식으로든 결과가 있어야 한다"며 "그 결과를 만들어내는 프로세스를 밟아야 하는데 현실적으로 (전원위) 소위원회밖에 없다"고 말했다.

이 관계자는 "전원위 논의 결과를 정리하고 가지치기를 해서 정개특위 결의안에 대한 수정안을 만들자는 것"이라며 "그것을 정개특위로 넘기면 된다"고 주장했다.

여당은 소위원회 구성에 소극적 태도를 보이며 정개특위에서 추가 논의를 해나가자고 주장하고 있다.

여당 측 정개특위 관계자는 "전원위는 의원들 의견을 많이 청취하는 걸로 소기의 목적을 달성했다고 본다"며 "전원위 자체는 법률 의결권이 없다. (선거제 개편은) 공직선거법을 개정해야 되는 사안이기 때문에 이제 공식 프로세스로 가야 한다"고 말했다.

다만 여야는 기존 이달 말이었던 정개특위 활동 기한을 오는 10월 말까지 연장하는 것에 합의했다. 일단 종료 날짜가 임박한 정개특위 시한을 연장한 뒤 전원위 소위 구성 여부에 대한 추가 협의를 이어갈 전망이다.

중재 권한을 가진 김진표 국회의장은 소위원회를 만들어 늦어도 5월 중순까진 단일안을 도출하자는 입장이다. 김 의장은 14일 한 라디오 인터뷰에서 "가능하면 4월 중, 늦더라도 5월 중순까진 단일안을 만드는 것이 목표"라고 언급했다.

의장실 측 관계자는 "정개특위에서 만들었던 세 가지 결의안하고 이번에 전원위에서 나온 의견을 종합해 단일안을 만들어내자는 것"이라며 "단일안을 만드는 워킹그룹(소위원회)를 만들자고 제안했고 여야도 원칙적으로 공감하고 있으니 만들 것"이라고 말했다.

hong90@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동