전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

금감원 기능별 조직개편 갈등…원장 의지 vs 직원 반대

기사입력 : 2017년12월08일 10:11

최종수정 : 2017년12월08일 10:11

"소비자보호기구 별도 설립시 기능별 개편 선행될 것"
"금융위, 업권별 조직...업권별 상이한 규정 혼선"

[편집자] 이 기사는 12월 7일 오후 3시25분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=이지현 기자] 연말 조직개편을 앞두고 있는 금융감독원에서 불협화음이 나오고 있다. 최흥식 금감원장이 강력하게 추진 중인 ‘기능별 감독체계’ 개편에 대해 직원들은 현실성이 떨어진다고 우려하는 것. 

금융감독원은 조직개편 최종안 마련을 앞두고 최근 내부 게시판을 통해 직원들의 의견을 수렴하고 있다. 

현재 금융감독원은 은행·보험·증권 등 업권별로 부서가 나뉘어져 있다. 각 업권 부서 안에 감독·준법검사·리스크업무 등 기능이 세분화된 형태다.

금감원이 구상하는 조직개편은 인허가 및 건전성감독·검사·제재·소비자보호 등 기능별로 재편하고, 그 안에 은행·보험·증권·비은행 등 각 업권을 함께 두겠다는 방안이다. 최흥식 원장은 금융연구원 재직 당시부터 이 같은 기능별 감독체계 개편을 주장해왔다.

서울 여의도 금융감독원 /이형석 기자 leehs@

하지만 직원들은 기능별 조직개편이 현실적으로 어렵다는 생각이다. 우선 금융정책과 감독기능을 모두 수행하는 금융위원회가 업권별로 나뉘어 있다. 금융위를 개편하지 않고 금감원만 기능별로 개편하면 업무 추진에 차질이 생길 수밖에 없다.

다뤄야 하는 업무 범위가 커진다는 단점도 지적된다. 예를 들어 신설된 인허가국은 모든 업권의 인허가 업무를 담당해야 한다. 업권별로 다르고 복잡한 인허가 규정을 직원들이 모두 알고 있어야 차질없이 업무를 처리할 수 있다.

일각에서는 알력 다툼도 우려한다. 한 금감원 내부 관계자는 7일 “기능별로 조직을 나누고 그 안에 여러 업권을 함께 둔다면, 부서를 이끄는 국장이 어느 업권 출신이냐에 따라 주도권이 달라지는 알력 다툼이 알게 모르게 있을 것”이라며 “지금까지 금감원 직원들은 업권별로 전문성을 길러온 탓에 이를 섞었을 때 잘 융화될 수 있을지도 모르겠다”고 말했다.

직원들의 의견이 최흥식 원장의 조직 개편안에 얼마나 반영될 수 있을지는 미지수다. 기능별 감독체계 개편에 대한 최 원장의 의지가 워낙 강하기 때문이다. 최 원장은 지난 9월 취임 당시부터 건전성·공정성·소비자보호의 축을 강조하며 기능별 조직개편을 시사했다.

또 지난달 말 외신기자간담회에서도 그는 “금감원 조직도 권역별에서 기능별 감독체계로 전환하겠다”면서 “최근 감사원 감사 결과 등을 감안해 유사한 기능의 조직을 통폐합해 조직운영의 효율성을 높이겠다”고 말하기도 했다.

게다가 문재인 대통령의 공약사항인 금융소비자보호원을 설립하려면 기능별 조직개편이 선행돼야한다. 문 정부는 금융소비자 보호를 강화하고, 그 동안 금융회사 건전성 감독에 비해 상대적으로 소홀했던 금융사의 영업행위 감독을 강화하자는 취지에서 금감원과 독립된 금융소비자 보호 기관을 설립해야 한다고 보고 있다.

한국 금융감독체계 개편안<출처='금융소비자 보호를 위한 최적의 금융감독체계: 통합형 vs. 쌍봉형'>

이를 위해 금감원이 하고 있는 준법검사업무, 그 중에서도 영업행위 감독 등 소비자와 맞닿아있는 대부분의 업무를 금융소비자보호 관련 부서로 옮겨 전담토록 할 가능성이 크다. 따라서 금감원이 이번 조직개편에서 별도의 금융소비자보호원 설립을 염두에 두고 조직개편을 추진할 수 있다.

이성복 자본시장연구원 연구위원은 "그간 금감원은 금융회사의 건전성 규제와 감독에 상대적으로 치중하고, 소비자와 맞닿아 있는 영업행위 규제 및 감독에는 소홀했다“면서 ”이 때문에 금감원의 소비자 보호 기능이 취약하다“고 말했다.

이 연구위원은 “이번 정부에서 금융소비자 보호 기능이 강조되면서 별도의 금융소비자보호 기구를 설립하는 이른바 ‘쌍봉형 감독체계’를 추진할 가능성이 큰 만큼, 금감원에서는 이번 조직개편 때 이를 고려해 대대적인 조직개편을 선행할 가능성도 있다”고 설명했다.

한편 금감원은 현재 외부 전문기관을 통해 조직개편안에 대한 컨설팅을 받고 있다. 다음 주 쯤에는 조직개편 최종안이 발표될 것으로 보인다.

한 금감원 관계자는 "최근 감사원에서 조직 운영이 비효율적이라는 지적이 있었던 만큼 조직을 슬림화하는 큰 그림은 맞는 것 같다“면서도 "다만 아직 직원들에게 개편안이 전혀 공개되지 않은 상황에서 게시판을 통해 받은 직원들의 의견이 얼마나 반영될지는 잘 모르겠다”고 말했다. 

[뉴스핌 Newspim] 이지현 기자 (jhlee@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동