전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
문화·연예 미술전시

속보

더보기

금융거물 스티브 코헨, 오필리의 문제작 MoMA에 기증

기사입력 : 2018년04월25일 14:48

최종수정 : 2018년04월25일 17:19

'The Holy Virgin Mary(성모 마리아)'

[서울=뉴스핌] 이영란 편집위원 = 미국의 억만장자 금융인이자 아트컬렉터인 스티브 코헨(Steve A. Cohen, 62)이 영국 작가 크리스 오필리(Chris Ofili, 50)의 문제적 그림을 뉴욕 현대미술관(MoMA)에 기증했다.

블룸버그통신은 “헤지펀드 매니저 스티브 코헨이 2016년 뉴욕 MoMA에 거금을 기부한 데 이어, 이번에는 그림을 기증하기로 했다. 스티브 코헨과 부인 알렉산드라는 ‘알렉산드라-스티브 코헨 재단’을 통해 크리스 오필리의 대표작이자 가장 논쟁적인 작품인 ‘The Holy Virgin Mary(성모 마리아)’를 MoMA에 넘기기로 했다”고 보도했다. 스티브 코헨은 미국을 대표하는 미술관인 MoMA의 이사회 이사로, 2016년에 5000만달러를 쾌척한 바 있다.

 

코헨은 오필리의 황금빛 그림인 ‘The Holy Virgin Mary’를 지난 2015년 6월 런던 크리스티 경매에서 460만달러(당시 환율기준 약50억원)에 낙찰받았다. 그는 이 그림을 3년간 보유해오다가 MoMA에 내놓았다. 이로써 논란이 분분했던 오필리의 대표작이 어디에 있을까 궁금했던 이들은 그 궁금증을 풀게 됐고, 앞으로 뉴욕 MoMA에서 볼 수 있게 됐다.

크리스 오필리의 ‘The Holy Virgin Mary’는 데미안 허스트의 ‘상어’(포름알데히드 용액에 죽은 상어를 집어넣은 수조작품)와 함께 최근 20년간 가장 논쟁을 모았던 작품의 하나다. 이 작품의 혐오감 등을 둘러싸고 법적 소송까지 벌어진 바 있다.

나이지리아계 영국 작가인 크리스 오필리가 1996년에 제작한 이 작품은 성모 마리아를 흑인으로 묘사하고, 포르노잡지에서 오린 여성 생식기 사진과 코끼리 똥 사진을 마리아 주변에 천사처럼 이어붙여 ‘신성모독’이란 비난을 받았다. 게다가 오필리는 코끼리의 똥을 성모 마리아 가슴 위에 얹었는가 하면, 하단에는 코끼리 똥을 커다랗게 뭉쳐 받침대처럼 설치하기도 했다.

오필리가 코끼리 똥으로 작업하는 이유는 코끼리 똥이 아프리카의 ‘전통’을 상징하는 것이자, 그의 작품에 조각적, 토템적 속성을 부여하기 때문이다. 그는 또 대중잡지와 힙합 뮤직, 민속미술, 런던의 거리문화에서 영감을 얻어 현대 도시사회와 인간을 풍자한다. 특히 흑인에 대한 사회문화적 편견에 저항하고, 백인자유주의의 특권과 위선을 폭로하고 있다. 그는 "내 작품은 심각한 문제를 다루지만 나는 사람들이 즐길 수 있도록 웃음을 집어넣고 있다"고 밝혔다. 그의 도발적이면서 유머러스한 작업은 평단의 호응을 얻어 1999년에는 터너상을 수상하게 했다 또 런던의 테이트모던, 뉴욕의 뉴 뮤지엄 등에서 대규모 초대전을 갖기도 했다.

크리스 오필리 ‘The Holy Virgin Mary’. 1996, 스티브 코헨이 460만달러에 샀다가 최근 기증했다. [사진=크리스티]

그의 대표작인 ‘성모 마리아’는 1997년 영국의 광고업자이자 아트컬렉터인 찰스 사치가 런던의 로얄아카데미에서 영국 젊은 유망작가들(YBAs)의 작품을 모아 열었던 전시에서 처음 소개됐다. ‘센세이션(Sensation)’이란 타이틀로, 장래가 촉망되는 유망주들의 파격적인 작품을 모은 전시는 큰 파란을 일으켰다. 그리곤 1999년 미국 브루클린미술관으로 옮겨져 같은 제목으로 순회전이 개최됐다. 영국서도 논란이 많았던 출품작을 살펴본 루디 줄리아니(Rudy Giuliani) 뉴욕 시장은 “역겹고 혐오스럽다”며 분노했다.

또 가톨릭교회는 성모마리아에 대한 모독이라며 격렬히 비난했다. 예술을 빙자한 외설이라는 비판도 이어졌다. 이에 줄리아니 시장은 “전시를 중단하지 않으면 브루클린미술관에 대한 시의 지원금을 끊겠다”고 통보했다. 이에 미술관측은 예술의 자유와 독립성을 침해하는 조치라며 시장을 고소했고, 1년여의 소송 끝에 승소했다.

처음 오필리의 ‘성모 마리아’를 매입한 사람은 찰스 사치였다. 이후 호주의 프로 갬블러이자 컬렉터인 데이비드 윌셔에게 넘어갔다. 호주 타스마니아에 Museum of Old & New Art(MONA)를 설립, 운영하던 윌셔는 2015년 ‘빛의 작가’ 제임스 터렐의 전시관을 대규모로 조성하기 위해 오필리의 작품 등을 크리스티에 내놓았다. 작품의 추정가는 230만달러였는데 스티브 코헨은 그 두배에 달하는 460만달러에 낙찰받았다. 이는 ‘작가 최고가’이기도 하다.

스티브 코헨은 데미안 허스트의 상어 수조작품과 오필리의 논쟁적 회화를 손에 넣고 음미하다가 이번에 기부키로 한 것. 펜실바니아대학 와튼스쿨 출신인 그는 1992년 자신의 이름을 딴 SAC캐피탈 어드바이저스를 세우고 공격적인 투자로 막대한 부를 일궜다. 그리곤 2000년부터 근현대 미술품을 사들이기 시작했다. 반 고흐, 고갱, 모네 등 인상파 작가들의 작품과 피카소의 ‘꿈’, 자코메티의 인물조각을 사들였다. 또 미국을 대표하는 현대미술가인 잭슨 폴락, 윌렘 드 쿠닝, 재스퍼 존스의 작품도 수집했다. 그간 1억달러 이상의 작품을 6점 매입한 것으로 알려졌고, 수집한 작품의 가치는 총 10억달러를 상회할 것으로 분석된다.

SAC캐피탈이 내부자 거래 혐의 등으로 피소된 상황에서도 코헨은 아트컬렉션을 멈추지 않았다. 그래서 많은 질타를 받았지만 그는 개의치 않고 중요한 작품을 계속 수집하고 있다. 또 공공에의 기부도 멈추지 않고 있다. 현재 그는 Point72에셋을 이끌고 있다.

 

art29@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동