전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[2019 국감] 복지위서 이어진 조국-황교안 공방…4일까지 계속될까(종합)

기사입력 : 2019년10월03일 09:13

최종수정 : 2019년10월03일 09:13

민주당, 황 대표 자녀 특혜 지적에 한국당 “특검 가자”
문케어 두고 “재정 위협” vs 政 “문제는 방법과 속도”

[서울=뉴스핌] 정승원 박다영 기자 = 20대 국회 마지막으로 개최되는 국회 보건복지위원회 국정감사에서도 조국 법무부장관과 황교안 대표를 둘러싼 공방이 이어졌다.

국회 보건복지위원회는 2일 보건복지부와 질병관리본부에 대한 국정감사를 개최했다.

당초 복지위 주요 이슈는 건강보험 보장성 강화 정책이었지만, 오전에 행정안전위원회에서 황교안 한국당 대표 자녀의 특혜 의혹이 제기되자 복지위에서도 조 장관과 황 대표를 둘러싼 공방이 이어진 것이다.

자유한국당은 조국 법무부장관 압수수색 과정에서 나온 청와대 주치의 문제를 지적했고, 더불어민주당은 황교안 한국당 대표의 보건복지부장관상 특혜 논란으로 응수했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 박능후 보건복지부 장관이 2일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 보건복지위원회 보건복지부에 관한 국정감사에서 의원질의에 답하고 있다. 2019.10.02 leehs@newspim.com

◆ 행안위서 與, 황 대표 특혜 제기에 野, 복지위서 조국 이슈로 맞불

복지위 의원들은 감사를 시작하면서 “정쟁을 하지 말고 민생과 국민이 바라는 모습으로 임하자”고 뜻을 모았다.

그러나, 오후에 재개된 감사에서 김승희 자유한국당 의원이 대통령 주치의 선정과 관련한 의혹을 제기하면서 여야의 공방이 거세졌다.

김승희 의원은 부산대의대 교수의 대통령 주치의 선정을 두고 “조국 장관 압수수색 과정에서 노환중 부산의료원장이 ’대통령 주치의 선정에 깊은 일역(一役)을 했다’는 문건이 나왔다”고 의혹을 제기했다.

앞서 행안위 국감에서 여당 의원들은 황 대표 자녀의 복지부장관상 수상에 대한 문제 제기를 했고, 진영 행정안전부장관은 “복지부에서 살펴볼 문제”라고 답한 바 있다.

김 의원의 지적에 기동민 더불어민주당 의원은 “간사단 합의에 의해 나경원 한국당 원내대표와 조국 장관 관련 증인을 배제했는데, 김 의원의 지적은 청문회 재탕”이라고 비판했다.

기 의원은 황 대표 자녀의 복지부장관상 수상에 대해서도 이의를 제기했다.

기 의원은 “보건복지부장관상 공적조서를 보면 황교안 대표 자녀의 공적조서에 헌혈이라고 나와 있다”며 “헌혈로 장관상을 받는 일은 거의 없는 일 아닌가. 제대로 된 수상인지 모르겠다”고 지적했다.

이에 김순례 한국당 의원은 “기동민 의원은 여당 간사로 한국당 대표를 타깃으로 세부사항을 하나하나 문제 삼고 있다”며 “문제가 된다면 한국당에서 얘기한대로 특검을 하면 된다. 그러면 이잡듯이 나올 것”이라고 반박했다.

◆ 4일 국감도 병리학회지 논문 두고 공방 예상

2일 진행된 국감에서 증인과 참고인에 대한 신문은 이뤄지지 않았다. 복지부와 질병관리본부 국감이 이틀 간 진행되는 만큼 4일 재개되는 국감에서 증인과 참고인 신문이 이뤄질 전망이다.

이번 복지부 국감 증인은 문재인케어와 전자담배, 저출산 고령화 정책 등에 집중돼 있다.

다만, 18명을 채택한 참고인 중에는 조국 장관 자녀와 관련한 인사들이 포함돼 4일 국감에서 다시 한 번 조국 장관 관련 이슈가 부상할 것으로 전망된다.

4일 참고인으로는 대한병리학회 이사장을 지낸 서정욱 서울대병원 병리학과 교수가 출석하며, 임현택 대한소아청소년과의사회장도 병리학회지 논문 관련해서 참고인으로 신청됐다.

또한, 문재인케어와 관련해서 참고인으로 채택됐지만 최대집 대한의사협회장도 국감장에 설 예정이다.

최대집 의협 회장은 지난달 기자회견에서 “조국 장관(당시 후보자) 자녀가 고등학생 신분으로 1저자에 해당하는 기여를 했을 가능성은 없다”고 지적한 바 있다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 박능후 보건복지부 장관이 2일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 보건복지위원회 보건복지부에 관한 국정감사에서 의원질의에 답하고 있다. 2019.10.02 leehs@newspim.com

◆ 박능후 장관 “건보 보장성 확대 필요”

2일 복지위 국감에서는 최근 시행 2주년을 맞이한 문재인케어에 대한 공방도 이어졌다.

김명연 한국당 의원은 "문재인케어를 야심차게 시작했지만 부작용이 있는 것은 사실"이라며 "의료남발, 대형병원 쏠림현상이 나타나고 있다"고 지적했다.

김 의원은 "일선 병원에서는 정말 필요한 환자들의 검사가 미뤄지고 지방병원에서 대형병원으로 쏠림 현상은 점점 심해지고 있다"며 "실손보험사에는 6%의 반사이익이 생겼다는 통계가 나오고 있다"고 지적했다.

같은 당 윤종필 의원도 "문재인케어를 도입한 지 2년 만에 건강보험재정과 건강보험료 인상을 걱정하는 나라가 됐다"며 "건강보험재정이 2010년 이후 8년만에 적자로 돌아섰다"고 꼬집었다.

윤 의원은 "결국 국민이 돈을 더 많이 정부는 생색을 내고 있다. 요양병원과 의원은 수익보전을 위해 안 찍어도 되는 초음파, MRI 검사를 과다하게 하고 있는데 이는 시작에 불과하다“며 ”정부 부조리로 의료 이용이 증가하는 문제가 심화되고 세금, 건강보험료, 실손보험이 오른다"고 비판했다.

박능후 장관은 의원들의 지적을 받아들이면서도 건보 보장성 확대를 이어가겠다는 방침을 밝혔다.

박 장관은 "지적을 깊이 생각하겠다"면서도 "건보 보장성 강화는 위원들 다수가 찬성한 것으로 문제는 방법과 속도"라고 했다.

박 장관은 "OECD 평균은 보장이 80% 정도 되는데 우리는 이에 미치지 못해 가능한 확대해야 한다"며 "건보 재정을 걱정하지만 나름대로 처음보다 나은 형편으로 꾸려갈 수 있을 것으로 생각하고 있다"고 답했다.

 

 

origin@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동