전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[팩트체크] 마스크대책 'DUR' 버리고 '요양기관포털' 선택한 이유는?

기사입력 : 2020년03월11일 15:23

최종수정 : 2020년03월11일 15:29

약사법·의료법 규정상 의약품만 DUR 적용 가능
실무 검토없이 언급한 김상조·홍남기 '혼선' 자초

[세종=뉴스핌] 강명연 기자 = 정부가 마스크 중복구매를 방지하기 위해 건강보험심사평가원이 운영하고 있는 '요양기관업무포털'을 활용해 효과를 거두고 있다. 하지만 당초 '의약품안전사용정보시스템(DUR)'을 활용하려다 갑자기 변경됐다.

특히 DUR을 활용하는 방안은 한 현직의사가 청와대 국민청원 게시판에 제안하면서 크게 주목을 받았다. 정부도 활용 방침을 천명한 상황에서 돌연 요양기관업무포털로 바꾼 배경에 대해 뉴스핌이 팩트체크 해봤다.

◆ 현직 약사 'DUR 활용' 국민청원…정부 활용계획 공식화

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산으로 '마스크 대란'이 벌어지자 각종 아이디어가 쏟아졌다. 그 중 하나가 DUR을 활용해 마스크 중복구매를 막자는 제안이다. 지난 1일 경북 문경의 한 현직 약사가 청와대 국민청원 게시판에 제한하면서 화제가 됐다.

DUR은 의사와 약사가 의약품을 처방·조제할 때 중복투약으로 인한 부작용을 막기 위해 의약품 안전성과 처방 관련 정보를 실시간으로 제공하는 서비스다. 특정 약을 처방받으면 그 약이 중복 처방되지 않았는지, 같은 성분의 약을 복용한 적이 있었는지 등을 확인할 수 있다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 마스크 5부제가 시행된 9일 오전 서울 서초구의 한 약국에서 약사가 마스크를 개별 포장 하고 있다. 2020.03.09 pangbin@newspim.com

정부에서 DUR 활용 방침을 처음 언급한 것은 김상조 청와대 정책실장이다. 김 정책실장은 지난 3일 한 라디오 프로그램에서 "국민 한분한분이 마스크를 얼만큼 샀는지 확인할 수 있는 시스템이 약국 채널이다. 거기에 마스크를 탑재하면 된다"며 DUR을 활용한 마스크 공급방식을 언급했다.

같은 날 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관도 국회 대정부질문에서 DUR 활용을 거론했다. 홍 부총리는 "필요한 분들에게 마스크가 들어가는 게 과제"라며 "약국에서 약을 중복으로 타갈 수 없도록 신원확인을 하는 시스템을 이용해 1인당 2~3매씩 살 수 있도록 시스템을 보완할 예정"이라고 강조했다.

문제는 DUR이 약사법과 의료법에서 규정한 의약품에 한해서만 정보를 제공한다는 점이다. 약의 오남용을 막기 위해 만들어진 시스템이기 때문에 의사나 약사의 처방이 있어야 구매할 수 있는 의약품을 대상으로 DUR이 운영된다. 의약외품인 마스크가 DUR 항목으로 포함되려면 법적 근거가 필요한 것이다.

시스템상 의약품 정보만 제공하도록 설계된 DUR에서 마스크 정보를 제공하는 데에도 한계가 있다. 의약품은 세분화된 코드와 성분 목록, 용량 정보 등을 포함한 사례정의가 마련돼 있는데, DUR은 이런 사례정의를 바탕으로 약국의 조제 단계에서 금기되는 성분이나 동일 성분이 들어 있는 약을 팝업창으로 알려준다. 마스크는 이런 세부정보가 없기 때문에 당장 활용하기에는 무리가 있다는 맹점이 드러났다. 

◆ 심평원 대안 제시…하루만에 '요양기관업무포털' 활용 급선회

당장 DUR 적용이 어렵다고 판단하고 요양기관업무포털 활용을 제안한 것은 건강보험심사평가원의 DUR 관리 담당자다. 요양기관업무포털은 병원과 약국을 비롯한 의료기관이 건강보험 적용을 받는 급여항목의 비용을 청구하는 프로그램이어서 약국에서 당장 활용할 수 있다.

심평원은 모든 약국이 사용하는 요양기관업무포털에 마스크 판매 이력제 목록을 추가해 마스크 구매자 정보와 약국의 마스크 입고량, 판매량을 입력할 수 있도록 했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 진영 행정안전부 장관(왼쪽부터), 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관, 유은혜 부총리 겸 교육부 장관이 5일 오전 서울 종로구 정부서울청사에서 대구시청과 영상으로 열린 임시 국무회의에 참석해 정세균 국무총리의 모두 발언을 경청하고 있다. 2020.03.05 alwaysame@newspim.com

문제는 마스크 수급불안이 최대 관심사로 떠오르자 기재부에서 컨트롤타워 역할을 하게 되면서 복잡해졌다. 홍 부총리는 DUR을 언급한 다음날인 4일 곧바로 DUR이 아니라 요양기관업무포털을 활용하기로 했다고 정리했다.

하지만 두 시스템의 차이점을 모르는 기재부 관계자들이 DUR에서 요양기관청구포털을 사용하기로 한 이유에 대해 제대로 설명하지 못하면서 어떤 시스템을 사용할지를 두고 혼선이 빚어졌다. 지난 5일 관계부처 합동 브리핑에서 이영곤 심평원 정보통신실장이 DUR과 요양기관업무포털의 차이에 대해 설명했지만 이미 마스크 관리를 DUR로 하기로 했다는 얘기를 수습하기는 역부족이었다.

심평원 관계자는 "기존에 조제받는 환자들에게 영향을 주지 않으면서 마스크 문제를 해결할 방안을 찾아야 했다"며 "마스크 관리 시스템 얘기가 나온 3일 이후 나흘 만에 프로그램을 만들어야 했기 때문에 직원들은 고생했지만 신속하게 시스템을 열 수 있었다"고 말했다.

unsaid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동