전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[클로즈업] 통합당 선대위 '거절' 김종인 "文, 편안히 임기 마칠 가능성 낮아"

기사입력 : 2020년03월21일 12:12

최종수정 : 2020년03월23일 09:28

김종인 회고록 '영원한 권력은 없다' 출간
"나는 국민앞에 두 번 사과해야…박근혜·문재인 정부 탄생시킨 일"

[서울=뉴스핌] 이지현 기자 = 김종인 전 더불어민주당 비상대책위원회 대표가 문재인 대통령을 향해 "편안히 임기를 마칠 가능성은 낮아 보인다"고 독설을 했다. 그는 최근 황교안 미래통합당 대표의 선대위원장직 제안을 거절하고 이번 총선에서는 야인으로 남았다.

김 전 대표는 지난 20일 회고록 '영원한 권력은 없다'를 출간했다. 그는 책에서 "영원한 권력이란 없는 법"이라며 "이 순간 재임하고 있는 대통령도 돌아가는 형국을 보니 편안하게 임기를 마칠 가능성은 낮아 보인다"고 언급했다. 

그는 "누군가 대통령이 되면 그 세력이 모든 것을 가져가는 승자 독식의 정치 구조를 근본적으로 바꾸지 않으면 박근혜의 비극은 되풀이되고 또 되풀이 될 것"이라고 일갈했다.

김종인 전 더불어민주당 비상대책위원회 대표 [사진=뉴스핌 DB]

김 전 대표는 책에서 문재인 대통령과의 일화를 소개했다. 그는 지난 2012년 대선 당시 문 대통령이 밤 늦게 자택을 찾아왔던 때를 회고하며 "당시 문 대통령이 '박근혜 후보와 완전히 결별하고 나를 도와주는 것이 어떻겠냐'고 제안했다"고 밝혔다.

김 전 대표는 "그 말을 듣고 약간의 모욕감마저 느꼈다"며 "정치 도의상 있을 수 없는 일"이라고 말했다.

그는 "문재인 후보가 박근혜 후보보다 나아 보이지도 않았고, 그동안 지켜본 바에 의하면 문재인 후보는 주변이 좀 복잡한 사람이었다"면서 "그를 에워싸고 있는 그룹이 어떤 사람들인지는 삼척동자도 아는 사실"이라고 회고했다.

그러면서 "문재인이 대통령이 되면 결국 그 사람들이 실질적으로 권력을 휘두르면서 심각한 문제를 일으킬 것이 뻔했다"며 "문재인은 뚜렷한 정치적 비전이나 소신이 없어 보이고 여러모로 나라를 이끌만한 준비가 돼 있지 않은 사람으로 보여 제안을 거절했다"고 전했다.

이후 김 전 대표는 문재인 대통령과 2016년 다시 만나게 된다. 당시 문 대통령이 김 전 대표에게 비대위 대표 자리를 제의하면서다.

김 전 대표는 "당시 문재인은 밤중에 연달아 세 번이나 찾아왔는데 혼자 오는 법이 없었다. 수줍은 사람이었다"면서 "대부분 문재인 정부의 요직을 맡았던 사람들과 함께 나를 찾아왔는데, 주로 배석자가 이야기를 하고 문 대통령은 거의 말을 하지 않다가 '도와주십시오'라는 말만 거듭했다"고 회상했다.

결국 김 전 대표는 문 대통령의 제의를 받아들여 2016년 민주당의 총선을 이끌었다. 당시는 보수 정당의 압승이 예상되던 때였는데, 김 전 대표는 민주당 의석 123석을 확보해내며 제1정당 자리를 얻어내기도 했다.

하지만 김 전 대표와 민주당의 마지막은 좋지 않았다. 당시 총선에서 김 전 대표가 비례대표 2번에 이름을 올리자 친문(文) 지지층이 '셀프 공천'이라고 비난한 것.

김 전 대표는 "당시 문 대통령이 '비례대표를 하면서 당을 계속 맡아달라'고 했었다"며 "나는 평생을 살면서 누구에게 자리를 얻기 위해 잘 보이려 노력해본 적이 없고 민주당을 책임지고 바꿔나가겠다는 나름의 각오를 가지고 있었다"며 비례대표 2번에 이름을 올린 이유를 설명했다.

그는 "그런데 이후 그런 일이 발생하자 (문 대통령은) 전후 사정을 설명하지 않고 나몰라라 입을 닫은 채 은근히 그 사태를 즐기는 태도를 취했다"며 "물에 빠진 사람을 살려줬더니 보따리 내놓는 정도가 아니라 숫제 파렴치범 취급하는 모양 아니냐"고 비판했다.

결국 김 전 대표는 2017년 3월 민주당을 탈당했고 의원직도 내려놨다.

김 전 대표는 책에서 "그간 어려울 때 도와달라 하소연하다 정치적으로 재기하면 본인이 잘 해서 그렇다는 식으로 태도가 돌변하는 정치인을 여럿 만났고, 당이 위기일 때 무릎까지 꿇으면서 도와달라 호소하다 막상 선거가 끝나면 국민은 아랑곳 않고 호의호식하는 정당도 많이 봤다"며 "그들(민주당)의 마지막이 어떤 모습일지 이제 국민들도 잘 알고 있다"고 꼬집었다. 

박근혜 전 대통령에 대한 언급도 있었다. 지난 2006년 처음 박 전 대통령을 만났을 당시를 김 전 대표는 "생각보다 공손하고 상대방의 의견을 경청하려는 태도가 느껴졌다"고 기억했다.

또 2008년 대선에 나설 때도 "문제를 일으킬 조건 자체가 없는 사람으로 보였다"면서 "형제들이 있지만 매정하다 싶을 정도로 관계를 정리하고 있었고 결혼을 하지 않아 남편이나 자식 또한 없었다. 돈에 대한 욕심도 없어 보였고 주변이 비교적 간단한 사람이었다"고 평가했다.

하지만 2012년 대선을 앞두고 박 전 대통령과 사이가 어긋났을 때는 평가가 달라졌다. 당시 김 전 대표는 경제민주화 공약과 관련해 박 전 대통령과 사이가 멀어졌었다.

김 전 대표는 당시 박 전 대통령과의 만남에서 "당연히 박근혜 혼자 오려니 생각하고 있었는데 뒤에 여러 사람이 줄지어 9명이 따라 들어왔다"며 "거의 협박하는 분위기였다. 정치가 동네 건달들이 힘자랑 하는 놀이터도 아닐진대 이건 대체 뭔가 하는 생각이 들었다"고 회상했다.

그는 "나는 국민 앞에 두 번 사과해야 한다"며 "하나는 박근혜 정부가 태어날 수 있도록 했던 일이고 다른 하나는 문재인 정부가 태어날 수 있도록 했던 일"이라고 언급했다.

jhlee@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동