전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

'검언유착 의혹' 前 채널A 기자 "녹음파일 원본 공개하겠다…대화 누락 없어"

기사입력 : 2020년07월22일 11:56

최종수정 : 2020년07월22일 12:03

검찰 "녹취록 전문 맞지만 일부 대화 축약·누락" 주장에 반박
이동재 측 변호인 "제보자 '작전에 들어갑니다' 글 의미 무엇인지 의문"

[서울=뉴스핌] 이보람 기자 = 이른바 '검언유착' 의혹에 연루된 이동재(35) 전 채널A 기자가 한동훈(47·사법연수원 27기) 검사장과의 녹취록 전문 공개에 이어 녹음 파일 원본을 추가로 공개하기로 했다. 공개된 해당 녹취록에 일부 대화가 축약·누락됐다는 검찰 주장에 대한 반박 차원이다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = '검언유착 의혹'의 핵심 피의자로 지목된 이동재 전 채널A 기자가 지난 17일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 구속 전 피의자심문(영장실질심사)에 출석하고 있다. 2020.07.17 mironj19@newspim.com

이 전 기자 측 변호인은 22일 "서울중앙지검은 녹취록 공개에도 불구하고 '일부 대화가 축약됐거나 언급이 누락됐다"고 공보하고 일부 정치인과 언론은 마치 이동재 측에서 의도적으로 불리한 부분을 편집한 것이 아닌지 근거 없는 의혹을 제기하고 있다"고 밝혔다.

그러면서 "실명이나 비속어 부분을 묵음 처리하는 대로 오늘 오후 녹음파일 자체를 공개하겠다"며 "일부 한두 단어 내지 문장이 잘못 들린 게 있을 수는 있으나 전체 녹음파일을 들으면 의도성도 없고 중요한 내용이 아니라는 점을 바로 알 수 있을 것"이라고 강조했다.

또 "이를 직접 듣는다면 본건 대화는 너무나 일상적인 기자와 검사장간 비공개 환담인 사실이 드러날 것"이라고 설명했다.

아울러 "이동재 기자가 검찰 고위직과 '편지 작성·발송'을 공모했다는 증거로 제시된 부산 녹취록을 보면 그 대화 내용만으로는 '공모관계'가 도저히 성립되지 않는다고 보는 것이 법조계의 일반적 견해"라고 주장했다.

변호인은 그러면서 이 전 기자가 구속 수감중인 이철(55) 전 밸류인베스트코리아(VIK) 대표에게 보냈던 편지 중 2월 26일자 일부를 공개하며 이 전 대표를 회유하거나 협박한 사실이 없다고 주장했다.

이 전 기자는 이 편지에서 "글을 읽어보시고 마음에 안 드시면 저희에게 다시 연락을 주지 않으셔도 된다"고 적었다. 이어 "검찰과 먼저 손을 잡고 이 사건을 특정 방향으로 진행시킬 수는 없다"며 "그러면 처벌받으니까요"라고 했다.

또 "대신 보도에 발맞춰 검찰 고위층에 대표님의 진정성을 직접 자세히 수차례 설명할 수는 있다"며 "대표님께 자료를 받아 자료를 넘기며 '억울해하고 있다. 가족들까지 실형을 사게 될까 우려하고 있다' 이런 식으로 보도와 설득 및 진술이 합쳐진다면 수사와 구형에 효과가 있을 것이라고 생각한다"고 적었다.

이 전 기자는 "검찰이 제게 확답을 줄 수는 없을 것"이라며 "검찰 측 입장 녹음은 어렵고 대표님께서 망설이신다면 저도 진행하지 않겠다"고 덧붙였다.

이동재 전 채널A 기자 측 변호인이 지난 2월 26일 이 전 기자가 구속 수감 중인 이철(55) 전 밸류인베스트코리아(VIK) 대표에게 보낸 편지 일부를 22일 공개했다. [자료=이동재 전 채널A 기자 측 변호인] 2020.07.22

이 전 기자 측 변호인은 이와 함께 이 사건을 제보한 이른바 '제보자X'로 불리는 지모(55)씨 변호인인 황희석 열린민주당 최고위원을 언급하며 "제 실명을 거론하며 현재 직업인 변호사가 아닌 전직 검사로 표현, 검찰총장·한 검사장과 한통속이라며 마치 변호인이 검찰과 유착된 것처럼 호도하는 것에 심히 유감을 표한다"고 설명했다.

이어 "그런 논리라면 최근 법무부 인권국장 등을 지냈기 때문에 법무부 관계자들과 한통속이라는 논리도 성립하는 것이냐"고 반문하며 "특정 검사장 입장에서 이동재를 변론하는 것이 아니다"라고 강조했다.

변호인은 "오히려 검찰이 후배 기자 휴대전화에서 녹음파일을 확보했다는 소문은 어디서 들은 것인지 알고 싶다"며 "이 사건 피의자는 모르는 정보를 제보자는 어떻게 아는지 의문"이라고 지적했다.

그러면서 "제보자 변호인 신분으로서 여러 의혹을 제기했으니 몇 가지 의문점에 대해 견해를 밝혀주시기 바란다"며 "3월 13일자 지 씨와 이동재 만남 당시 이미 MBC 기자를 대동하고 몰카를 찍었는데 지 씨가 이동재 말에 그 때도 겁을 먹었는지, 또 그 말이 어떻게 전달되었는지 궁금하다"고 말했다.

또 "당시 몰카 촬영을 끝내 이 전 기자 취재행위를 즉시 중단시킬 수 있었는데 왜 바로 중단시키지 않고 굳이 22일 만남까지 이어갔으며 제보자가 당시 소셜네트워크서비스(sns)에 '이제 작전에 들어갑니다' 등 글을 올렸는데 '작전'이란 무엇을 말하는 것이냐"고 물었다.

아울러 "일부 정치인 글에는 이동재가 '녹취록에 따르면 사실이 아니어도 좋다. 제보만 하면 알아서 해 준다'는 취지 허위 글이 게시되었는데 이에 대한 출처가 제보자가 맞는지, 녹취록 어디에 그런 말이 있는지 등을 설명해달라"고 요구했다.

brlee19@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동