전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

당정, 한 발씩 양보…재산세 6억 이하 감면·대주주 기준 유지 '가닥'

기사입력 : 2020년11월03일 09:48

최종수정 : 2020년11월03일 10:31

재산세·대주주 기준 놓고 평행선 달린 당정, 큰 틀에서 가닥
재산세 '6억원 이하 1주택자'까지 감면…이르면 오늘 발표
대주주는 현행 기준 유지하기로…美 대선 후 5일 발표 전망

[서울=뉴스핌] 조재완 기자 = '1주택자 재산세 완화' 기준과 '주식 양도소득세 부과 대주주' 기준을 놓고 평행선을 달렸던 더불어민주당과 정부가 절충점을 찾았다. '재산세'는 당이, '대주주'는 정부가 각각 한 발씩 물러섰다.

당정은 재산세 완화 기준은 '공시가격 6억원 이하 1주택자'로 가닥잡았다. 주식 양도세 부과 대주주 기준은 현행 '10억원'을 유지하는 안이 유력한 것으로 전해졌다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 이낙연 더불어민주당 대표(왼쪽부터), 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관, 김태년 원내대표 등이 지난달 21일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 경제상황 점검회의에 참석하고 있다. 2020.10.21 leehs@newspim.com

그간 두 사안을 놓고 팽팽한 입장차를 보였던 당정은 지난 2일 막판 조율을 거쳐 의견을 모았다. 

이낙연 민주당 대표는 이날 국회에서 기자들과 만나 재산세 완화 및 주식 양도세 대주주 기준과 관련, "큰 틀에서 가닥 잡았다"면서 "재산세 문제는 세부사항을 정리하는 대로 조만간 정부가 발표할 것"이라고 말했다. 또 대주주 요건과 관련해선 "주식시장 등을 더 보면서 적절한 시기에 정부가 안을 내놓을 것"이라고 했다.

재산세 완화 기준과 관련, 정부는 그간 중저가 주택인 6억원 이하 1주택자에 대해서만 재산세를 감면해야 한다는 입장을 고수했다. 민주당은 정부가 추진하는 공시가격 현실화에 따라 재산세 부담이 커질 수 있는 만큼 재산세 감면 대상을 '공시가격 9억원 1주택자'까지 확대해야 한다는 입장이었다.

특히 서울 지역구 의원들을 중심으로 정부안에 대한 반대 목소리가 흘러나왔다. 재산세 완화 기준을 6억원을 잡을 경우, 서울 소재 주택은 사실상 재산세 감면대상에서 제외되는 탓이다. 내년 4월 서울시장 보궐선거 표심을 고려해서라도 재산세 감면 대상을 확대해야 한다는 의견에 힘이 실렸다. 

그러나 여당이 한 발 물러선 것으로 보인다. 공시가격 9억원 주택의 시세가 12~13억원대임을 고려하면 중저가 주택으로 보기 어렵다며 조세 형평성을 앞세운 정부 반대가 계속됐다. 특히 기초단체장들의 반대가 이어졌다. 재산세가 지자체의 주요 세원이라는 점을 고려하면, 지자체 입장에선 재산세 감면 대상을 확대할 수록 부담스러울 수 밖에 없다. 

정부안이 발표되면 6억원 이하 1주택자에 한해 과세표준별 0.1~0.4%인 재산세율을 0.05%p 낮춰준다. 기존 0.1% 최저세율의 1주택자 재산세 부담은 반으로 줄어든다.

당은 대주주 문제를 관철시킨 것으로 전해졌다.

정부는 당초 양도세 부과기준인 대주주 요건을 현행 10억원에서 3억원으로 낮추는 세제개편안을 추진했다. 민주당은 금융투자소득 전면과세가 시행되는 2023년에 맞춰 '2년 뒤 유예'로 맞섰고, 정부가 '5억원안'을 수정안으로 제시했으나 당이 받아들이지 않으면서 신경전이 계속됐다.

최종적으로 정부가 물러서면서 대주주 기준강화안은 유예될 전망이다. 이른바 '동학개미'로 불리는 개인 투자자들 반발이 강한 데다, 대주주 기준을 지금 변경하면 2023년 시행되는 금융투자소득 전면과세 정책과 충돌한다는 여당 지적을 정부가 받아들인 것으로 보인다. 

당정은 재산세 완화안은 이르면 이날 발표한다. 대주주 요건 강화안은 미국 대선(한국시간 4일) 이후 증시·시장상황을 지켜본 뒤 이를 종합적으로 판단해 오는 5일 이후 발표한다는 계획이다. 

chojw@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동