전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[2021년 정치는] 안철수發 서울시장 선거 흥행...후보 단일화 놓고 '동상이몽'

기사입력 : 2021년01월02일 09:20

최종수정 : 2021년01월02일 10:57

국민의힘 "제3지대, 입당해서 경선해야…제1야당이 범야권 플랫폼"
안철수·금태섭, 국민의힘 입당 부정적…"박영선·박원순 모델"
의견 충돌에 커지는 우려…"빅텐트로 범야권 원샷 경선 치르자"

[편집자] 2021년 신축년이 열렸습니다. 코로나19의 어두운 그림자가 드리운 지난 해와는 달리 2021년은 백신과 치료제 소식이 들려오면서 어두운 터널에서 벗어날 것이라는 기대가 높아지고 있습니다. 정치권은 올해 대선 전초전인 4·7 서울·부산시장 재보선이 화두입니다. 최대 격전지인 서울시장 선거에 따라 안정된 정권 재창출이냐 혹은 정권 교체냐의 분위기가 조성됩니다. 대선 전 마지막 전국 선거를 향해 뛰고 있는 정치권의 미래를 조명해봤습니다.

[서울=뉴스핌] 김태훈 기자 = 안철수 국민의당 대표가 내년 4·7 서울시장 보궐선거 출마를 선언하며 야권 흥행몰이에 성공했다.

국민의힘과 제3지대에서 서울시장 선거 출마를 선언한 후보들은 모두 거대여당에 맞서기 위해 야권의 단일 후보를 만들어야 한다는 당위론에서 일치된 의견을 보였다.

다만 야권의 후보단일화를 만드는 방법론에서 의견이 엇갈리는 모양새다. 제1야당인 국민의힘은 외부 인사들이 모두 입당해 경선을 치르는 방식을 고집하고 있으나, 안 대표와 더불어민주당을 탈당하며 야권으로 돌아선 금태섭 전 의원 등은 순차적 단일화를 내심 바라는 분위기다.

두 방안을 야권 분열로 해석될 것을 우려하는 일부 의원들 사이에서는 외부 운동장을 통해 모두가 한데 모여 '원샷 경선'을 치러야 한다는 목소리도 나온다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 정진석 공천관리위원장이 지난해 12월 30일 서울 여의도 국회 본관 228호에서 열린 국민의힘 4.7 재보궐선거 공천관리위원회 1차 회의에서 발언하고 있다. 2020.12.30 kilroy023@newspim.com

◆ 국민의힘 "제3지대 후보들, 입당해서 경선해야…제1야당이 범야권 플랫폼"

국민의힘은 지난달 5선 정진석 의원을 공천관리위원장으로 선임, 서울·부산시장 보궐선거를 위한 공천관리위원회를 발족하고 본격적인 선거 전략 구성에 들어섰다.

지금까지 국민의힘에서 김선동·이종구·이혜훈 전 의원과 조은희 서울 서초구청장, 박춘희 전 송파구청장, 김근식 송파병 당협위원장이 서울시장 보궐선거에 출사표를 던졌다. 여기에 대선급 주자인 나경원 전 의원과 오세훈 전 서울시장 역시 유력 후보군으로 거론되고 있다.

가장 주목되는 것은 야권의 후보 단일화다. 안 대표가 화두를 던진 야권연대에 국민의힘도 대체로 공감대를 형성하고 있지만, 방법론을 두고 의견이 분분하다.

국민의힘 지도부가 선호하는 방식은 외부에 있는 후보들이 입당해 경선을 치르는 방식이다.

정진석 공관위원장은 지난달 30일 공관위 첫 회의에서 "제1야당인 국민의힘이 문재인 정권의 폭정을 종식하는 범야권 플랫폼이 되겠다"며 "대의에 동참하지 않는다면 정권의 심판을 원하는 국민들의 분노를 피해가지 못할 것"이라고 밝혔다.

제3지대에 있는 외부 후보들이 제1야당인 국민의힘에 입당해 경선을 치러야 한다는 의미다.

주호영 국민의힘 원내대표 역시 지난달 31일 기자들과 만나 "우리가 제1야당이기 때문에 원칙적으로 입당해서 경선을 치르는 것이 가장 바람직하다"며 "어떤 것이 승리하는데 가장 도움이 되는지 과학적인 방법으로 측정하는 것이 가장 좋다고 생각한다"고 힘을 실었다.

안병길 공관위원은 기자와의 통화에서 "우리 입장에서는 안 대표가 국민의힘에 입당해 당당히 경선을 펼치는 것이 가장 좋다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 안철수 국민의당 대표. 2020.12.31 leehs@newspim.com

◆ 제3지대 후보들, 국민의힘 입당에 부정적…"박영선·박원순 방식으로"

반면 제3지대 후보들은 국민의힘에 입당해서 경선을 치르는 것에 부정적인 반응을 보이고 있다.

국민의당 핵심 관계자는 기자와의 통화에서 "국민의힘은 제1야당일 뿐이지 야권 전체를 모두 대변하는 것은 아니다"라며 "오히려 국민의힘에 의존해서 선거를 치르면 불리할 수 있다"고 말했다.

그는 이어 "국민적 여론은 서울시 행정을 책임지고, 서울시를 체계 초일류도시로 만들 수 있는 진짜 일꾼을 찾고 있다"며 "국민의힘에 입당을 해 경선에 참여하는 방식은 전혀 논의된 바도 없고, 그런 생각조차 안하고 있다"고 선을 그었다.

그러면서 "오히려 국민의힘의 자체 경선을 통해 최종 후보를 선출한 뒤 국민 여론조사 100%로 최종 후보를 선출하는 방식이 옳다고 생각한다"고 덧붙였다.

이 같은 방법은 지난 2011년에 치러진 서울시장 선거에서의 박원순·박영선 단일화 방식이다.

금태섭 전 민주당 의원 역시 국민의힘 경선 참여 의사에 대해 "전혀 없다. 스스로 외연을 축소하는 선택"이라며 "국민의힘은 재탄생에 버금갈 정도의 혁신이 필요하다"고 밝혔다.

그러나 한편으로 안 대표가 국민의힘 경선에 합류하지 않을 경우 야권 분열이라는 최악의 길로 들어설 가능성도 있다는 전망이 나온다.

국민의힘 핵심 관계자는 "최악의 경우는 국민의힘이 최종 후보 선출을 서울시장 후보 등록 직전까지 끌고가는 것"이라고 했다.

그는 또 "만약 국민의힘이 안 대표를 배려해 경선 룰을 국민 여론조사 100%로 정했는데 본인의 길로 가겠다면, 분열될 가능성이 있다는 견해가 있다"고 했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 장제원 국민의힘 의원. 2020.11.16 kilroy023@newspim.com

◆ "더는 분열 안돼....'반문연대' 빅텐트로 범야권 원샷 경선 치르자"

국민의힘 지도부와 제3지대 후보들의 의견이 충돌하는 상황, 이에 대한 대안으로 '반(反)문연대' 빅텐트를 통해 '원샷 경선'을 치르는 방식이 유력하게 거론된다.

앞서 국민의힘 경선준비위원장을 맡았던 김상훈 의원은 통합 경선을 치르기 위해 국민 여론조사 100%로 경선을 치러야 한다고 제안하기도 했다.

장제원 국민의힘 의원은 자신의 페이스북에 "단일화를 하지 않으면 필패를 할 수밖에 없는 구도에서 안철수가 필요 없으니 우리끼리 하겠다는 것은 아니지 않나"라며 "탐색전이나 샅바싸움은 생략하고 담백하고 깔끔하게 단일화 경선 방식에 합의해야 한다"고 주장했다.

하태경 국민의힘 의원 역시 "당의 문호를 활짝 열고 중도 인사들과 폭넓게 연대하는 개방과 확장 전략을 써야 한다"며 "열린 통합 경선 방식으로 시작부터 당내 인사 뿐 아니라 안철수 대표, 금태섭 전 의원 등 당외 인사들과 뜻을 모았다고 널리 알려야 한다"고 힘을 실었다.

또 서울시장 출마를 고려하고 있는 것으로 알려진 오신환 전 국민의힘 의원 역시 '범야권 공동경선'을 제안했다.

그는 "단일화를 하네 마네, 단일화에 누굴 참여시키네 마네 실랑이 하며 국민을 또 다시 실망시킬 여유가 없다"며 "안철수, 금태섭, 그리고 국민의힘 모든 후보들이 용광로 속으로 뛰어드는 범야권 원샷 경선, 범야권 공동경선을 하자"고 강조했다.

taehun02@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동