전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

택시요금 올랐지만 기사 한달 수입 최대 50만원 ↑...시민 불편 만큼 효과 의문

기사입력 : 2022년10월27일 10:00

최종수정 : 2022년10월27일 10:00

월 26일 야간근무해도 추가수입 50만원 빠듯
근로자 초과근무 1.5배 대비 턱없이 낮은 처우
"요금 현실화 여전히 부족"…야간 수급정책 필요성도

[서울=뉴스핌] 강명연 기자 = 정부가 심야 택시 승차난 해소를 위해 택시 기본·주행요금과 플랫폼 호출료를 인상키로 했지만 효과는 미지수인 것으로 꼽힌다. 택시요금이 인상되고 승객이 지금 수준으로 유지된다 하더라도 법인택시 기사가 한달에 추가로 벌어들일 수 있는 돈은 최대 50만원으로 분석돼서다. 여전히 택배기사나 배달라이더에 비해 턱없이 부족한 수입이라는 지적이다. 

이에 따라 심야 택시요금을 중심으로 인센티브를 확대한 만큼 공급부족이 일부 해소될 수 있겠지만 업계를 떠난 기사를 유인하기는 쉽지 않을 것이란 분석이 나온다. 큰 폭의 택시요금 인상으로 시민 불편이 커질전망이지만 택시 확대 효과는 기대하기 어렵다는 이야기다.  택시기사 처우를 택배나 배달기사들 수준으로 끌어올리는 동시에 심야 택시난을 겪는 서울 도심 유인책을 추가해야 한다는 지적이 나온다.

◆ 하루 5번 야간손님 받아도 하루 1만원 추가수입…"기사 복귀 어렵다"

27일 택시업계에서는 서울시의 택시요금과 정부의 플랫폼 호출료 인상에도 법인 택시 기사들이 다시 돌아오기를 기대하는 것은 어려울 것이란 전망이 나온다. 높아진 택시요금에도 불구하고 실제 기사들의 수입 증대엔 큰 도움이 안된다는 이유에서다.  

국토교통부와 서울시는 서울 택시 기본 및 주행 요금 인상과 플랫폼 호출료를 높이는 등 택시 승차난 해소 방안을 추진하고 있다.

하지만 택시비 인상안이 택시업계를 떠난 기사들을 돌아오게 만들기는 턱없이 부족하다는 지적이 쏟아지고 있다. 택시비가 인상되더라도 택시기사들이 주로 이동했을 것으로 예상되는 택배, 배달업계 수입에 못미치기 때문이다.

이번 인상안을 적용해보면 택시기사들은 월 50만원 안팎의 추가 수입을 거둘 것으로 택시업계는 예상하고 있다. 중개택시 기사가 오후 10시부터 새벽 4시까지 손님을 5번 태운다고 가정하면 기본요금 인상분 1000원, 호출료 1000원을 적용받아 하루 1만원의 추가수입을 거둔다. 국토부가 심야 플랫폼 호출료를 최대 5000원으로 인상한다고 했지만 기존 호출료 3000원을 포함한 것이어서 추가로 인상되는 최대 호출료는 중개택시 1000원, 가맹택시 2000원에 불과하다. 

중개택시 기사가 한 달에 26일 야간근무를 해도 월 26만원, 늘어난 할증료를 붙여도 50만원을 겨우 달성할 것으로 예상된다. 가맹택시는 2000원까지 호출료를 받지만 실시간 변동되는 점을 감안할 때 큰 폭의 수입 증가를 기대하기는 어렵다.

국토부에 따르면 법인택시 기사 월급은 월 200만~230만원 수준에서 최대 280만원으로 오르는 셈이다. 반면 택배기사와 배달기사 수입은 월 350만~500만원, 280만~290만원 수준이다. 법인택시 기사 수입이 여전히 이들에 못미친다는 의미다. 더욱이 일반 근로자들이 초과근무시 1.5배 수당을 받는 데 비하면 턱없이 낮은 처우다. 

법인택시 기사들은 코로나를 계기로 저임금을 견디지 못하고 택시를 떠났다. 서울 기준 법인택시 종사자 수는 2015년 3만6700명에서 지난해 2만3300명으로 6년 만에 40% 가까이 줄었다. 이 가운데 코로나 기간에 1만명이 업계를 떠났다는 게 서울시 설명이다.

택시업계는 기사들이 신규로 유입될 수 있는 산업으로 거듭나기 위해서는 처우 개선이 추가로 필요하다는 입장이다.

택시업계 관계자는 "장시간 저임금 노동이라는 이미지가 강하고 실제 현실이기도 하기 때문에 젊은층이 택시기사를 기피하고 있는 것"이라며 "택시 정상화를 위해서는 요금 현실화가 무엇보다 시급한데 업계에 대한 정부의 과도한 통제가 업계를 위기로 내몰고 있다"고 지적했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 서울역 택시 승강장에서 택시가 승객을 태우기 위해 줄을 서 있다.

올빼미 버스 등 대체수단 보완…"심야 수급 불균형 해소대책 추가해야"

택시기사가 충분히 돌아오지 않을 경우 시민 입장에서는 불편함은 여전한 채 비용만 추가 지불하는 셈이 된다. 특히 지하철과 시내버스 운행이 종료되는 심야시간에는 택시 외 대체 교통수단이 없는 만큼 무거운 비용을 지불해야할 시민들이 고통이 커질 전망이다.

앞으로 택시가 부족한 자정에 서울에서 카카오T 블루 택시를 부른다고 가정하면 기본요금 3800원에 최대 호출료 5000원, 할증률 40%가 적용 적용돼 최소 약 8800원을 지불해야 한다. 중개택시를 이용하더라도 호출료 4000원이 적용돼 7800원이 부과된다. 내년 2월부터 기본요금 1000원 인상, 기본거리 축소 등이 추가로 적용되면 최소 가맹택시 이용시 9800원의 기본요금을 내고 요금 미터기도 빠르게 올라가 시민 부담이 더 늘어나게 된다.

만약 자정 시간에 서울시내에서 택시를 타고 10㎞ 거리를 간다면 지금 요금 1만4000~1만5000원 가량이 들지만 내년 2월부터는 이보다 50% 이상 인상된 2만2000원 이상이 나올 것으로 점쳐진다. 이에 서울시는 대체 교통수단 마련에 힘을 실을 예정이다. 심야 올빼미 버스를 늘리고 주요 광역버스 심야 운행을 추진하는 등 택시 대체수단을 강화하고 있어 실제 정책 효과는 지켜봐야 한다는 진단이 나온다. 이렇게 되면 택시 수요가 크게 줄어 실제 택시 기사의 수입 보전은 큰 효과 없이 시민 불편만 늘어나게 된다. 

호출료 등 택시요금 인상 효과가 미미할 경우 추가 대책으로 제시한 플랫폼 택시 확대가 실현되기도 만만치 않다. 택시업계는 심야시간 수급 불균형을 해소할 정책적 보완이 필요하다고 지적한다. 대표적으로 서울 외곽의 택시를 도심으로 유인하는 인센티브가 있다.

과거 서울시가 썼던 정책인 만큼 재도입이 시급하다는 게 택시업계 주장이다. 안양, 군포, 수원 등 장거리 손님을 태우고 외곽으로 빠진 택시가 빈차로 빠르게 서울 도심에 복귀할 유인을 만들어주자는 취지다. 택시가 외곽으로 빠져나간 뒤 바로 돌아오지 않으면서 중심지가 공동화되는 왜곡현상을 정부 유인책으로 충분히 보완할 수 있다는 것이다. 

택시업계 관계자는 "정부가 시민에게 일방적으로 부담을 지우는 정책만 제시하고 정작 국가가 일시적인 수급 불균형을 해소할 수 있는 방안은 미루고 있다"며 "택시가 효율적으로 운영될 수 있도록 관리하면 굳이 인위적으로 플랫폼을 활성화할 필요가 없다"고 말했다.

unsaid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동