전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

통영시 '굴패각' 여수시 이어 고흥군 반입 '논란'

기사입력 : 2024년01월05일 17:27

최종수정 : 2024년01월05일 17:49

7000여 톤 반입해 200여 톤 부두·도롯가에 방치

[고흥=뉴스핌] 오정근 기자 = "생물은 통영시에서 따 먹고 굴패각(폐기물)은 왜 여수와 고흥에 버리는 것인가." 

전남 고흥군 포두면 '동래도항' 부두와 인근 도롯가에 200여 톤의 굴패각(폐기물)을 불법으로 방치한 업체가 군에서 지도·점검에 나서자 수일 만에 처리한 사실이 드러나 논란이 일고 있다. 

고흥군 포두면 동래도항 부두에 코팅사가 함유된 굴패각이 불법으로 방치되어 있다.[사진=오정근 기자] 2024.01.05 ojg2340@newspim.com

5일 뉴스핌의 취재를 종합하면 고흥군 소재 A회사(폐기물 중간재활용업, 수산부산물 재활용업)가 지난해 12월 23일과 27일 각각 3500여 톤, 총 7000여 톤의 굴패각을 '동래도항'으로 들여와 약 5000여 톤을 사업장으로 운송했다. 

이중 약 200여 톤은 동래도항과 인근 도롯가에 불법으로 방치하다 이 사실을 확인한 고흥군이 지도·점검에 나서서야 부랴부랴 사업장으로 운송한 것이다. 

이 굴패각은 경남 통영시에서 바지선을 이용해 들여온 것으로 A 회사는 "운반차량이 운행 중 사고(운전자 입원 중)로 인해 방치하게 되었다"고 해명한 것으로 알려졌다. 

고흥군 관계자에 따르면 "향후 반입 계획은 없는 것으로 확인된다"며 "지속적인 행정지도를 통해 준수 사항을 이행할 수 있도록 관리 감독을 철저히 하겠다"고 밝혔다. 

지역 주민 B씨는 "굴패각을 방치한 이후 곁을 지나치다 보면 심한 악취에 시달렸다"며 "저렇게 방치한 것이 불법인지도 몰랐지만 군에서 나서서야 처분한 것은 비 양심적인 것 아닌가 민원을 제기 하지 않았으면 그대로 방치했을 것이다"라며 꼬집어 말했다. 

통영에서 반입한 굴패각(코팅사 포함)이 고흥군 포두면 동래도항 인근 도롯가에 불법으로 방치되어 있다.[사진=오정근 기자] 2024.01.05 ojg2340@newspim.com

이 굴패각은 경남 통영에서 들여온 것으로 앞으로도 고흥으로 반입된다면 지역 사회의 큰 이슈가 될 전망이다. 

지난해에는 전남 여수시 묘도의 B 회사가 통영으로부터 굴패각(폐기물)을 반입해오다 무단 적재(야적)와 산지법 위반 등의 이유로 수 차례 행정처분을 받는 등 악취와 병해충 유발로 지역 주민들의 공분을 야기 한 바 있다. 

현재에도 사업장 부지와 인근 임야에 약 20만~30만톤의 굴패각(폐기물)이 불법으로 야적돼 있어 여수시 또한 지역민들의 민원 제기에 뾰족한 방법을 제시하지 못하고 있는 실정이다. 

이 업체는 굴패각을 사업장 부지가 아닌 산지(임야)에 불법으로 수년째 야적해 오다 지난해 적발돼 여수시로부터 1차, 2차, 3차에 거쳐 '원상복구' 명령에도 처리하지 못하고 이후 운영을 중지한 것으로 알려졌다. 

여수시는 "지난해 6월 30일 최종적으로 원상복구가 이뤄지지 않아 더 이상 원상복구 명령을 내리지 않을 것이다"며 "내부적으로 법률 검토를 거쳐서 고발조치 할 계획이다"고 밝힌 바 있다. 

동종 업계 관계자에 따르면 "굴폐각 또한 사업장 폐기물로 분류되었다. 지금은 수산부산물법이 제정되었으나 수산부산물 일지라도 현재는 사업장에서 발생한 부산물(폐기물)로 사업장 폐기물로 보아도 무방할 것이다"고 설명했다. 

이어 "그동안 통영에 굴패각을 재활용할 수 있는 업체가 많음에도 여수나 고흥으로 보내오는 것인지 생각해 봐야 할 대목이다"라며 "지난해까지 여수 묘도로 반출했던 경로가 막히자 고흥으로 반출하게 됐다는 소문이 무성하다"고 말했다. 

이는 통영 지역 내에서 처리할 수도 있는데, 여수나 고흥으로 꼭 반출해야 하는 지에 대한 의구심을 유발하며 추후 상황이 주목되고 있다.

ojg2340@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동