전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 라이브
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

3370만건 vs 3000건…정부 발표에도 쿠팡 유출 규모 논란 계속

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

민관합동조사단 "공격자, 계정 정보 3367만건 유출"
쿠팡 "3000개 계정 정보 저장, 2차 피해 확인 안돼"
1.5억회 조회, 유출 규모 확대 여지…개보위 최종 판단

[서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 정부가 쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사태와 관련해 3370만 여건의 이용자 정보가 유출됐다는 조사 결과를 내놨지만 쿠팡 측은 실제 저장된 정보가 3000건이라는 입장을 고수하고 있다.

개인정보 유출 규모는 개인정보보호위원회(개보위)가 최종적으로 판단하는 만큼 유출 규모를 두고 당분간 논란이 계속될 전망이다.

11일 민관합동조사단의 쿠팡 정보통신망 침해사고 조사 결과에 따르면 쿠팡에서 퇴사한 백엔드 개발자는 재직 중 탈취한 '서명키'로 시스템에 무단 침투해 지난해 6월부터 10월까지 내정보 수정 페이지에서 고객 성명과 이메일 등 개인정보 3367만3817건을 유출했다.

고객 정보 1억4800만회 조회…유출 규모 확대 가능성

조사단은 공격자가 ▲성명, 전화번호, 주소, 특수문자로 비식별화된 공동현관 비밀번호가 포함된 배송지 목록 페이지 1억4806만502회 ▲비식별화되지 않은 공동현관 비밀번호가 포함된 배송지 목록 수정 페이지 5만474회 ▲최근 주문 상품 목록이 포함된 주문 목록 페이지 10만2682회 등을 조회했다고 밝혔다.

내정보 수정 페이지는 피해자가 건당 1명이지만, 배송지 목록 페이지에는 계정 소유자뿐만 아니라 가족, 친구 등 제3자의 배송지도 등록할 수 있어 실제 유출 피해 규모는 더 커질 수 있다.

반면 쿠팡 측은 공격자가 3300만개 이상의 고객 계정이 포함된 데이터에 접근했지만 그 중 약 3000개 계정의 정보만 저장해 유출 규모는 3000건에 불과하다는 입장이다.

조사단은 계정을 들여다본 것을 모두 유출로 판단했지만 쿠팡은 실제 정보를 저장한 건수만 유출로 본 것이다.

쿠팡 미국 본사인 쿠팡Inc는 전날 정부 조사 결과에 대한 입장문을 내고 "민관합동조사단과 개보위 등 규제 당국이 확보한 포렌식 증거 전체는 약 3000개 계정의 데이터만을 저장한 뒤 이를 모두 삭제했다는 전 직원의 선서 자백 진술과 일치한다"고 밝혔다.

쿠팡Inc는 또 "민관합동조사단 보고서는 전 직원이 공용현관 출입 코드에 대해 5만 건의 조회를 수행했다고 기재하면서도, 해당 조회가 실제로는 단 2609개 계정에 대한 접근에 한정된 것이라는 검증 결과는 누락하고 있다"며 정부 발표에 반박했다.

배경훈 부총리 겸 과학기술정보통신부(과기정통부) 장관은 이날 국회 과학기술정보방송통신위원회의 과기정통부 업무보고에서 "민관합동조사단의 개인정보 3367만건 유출은 쿠팡코리아도 확인한 내용"이라며 쿠팡 측의 주장을 신뢰할 수 없다고 밝혔다.

배 부총리는 "3000건 데이터 저장은 공격자가 서버에 접속해서 정보를 직접적으로 빼간 수치만을 말하는 것"이라며 "실제 유출된 정보가 하드디스크에 저장될 수도 있고 클라우드에 올라갈 수도 있는데 이런 부분은 명확히 이야기하고 있지 않다"고 지적했다.

앞서 쿠팡은 지난해 11월 29일 약 3370만개 고객 계정에 개인정보 접근이 발생했다고 발표했다. 이후 같은 해 12월 25일 자체 조사 결과를 공개하면서 "공격자가 약 3300만개의 고객 정보에 접근했으나, PC 저장장치에는 약 3000여개 계정의 고객 정보만 저장했다"고 밝힌 바 있다.

정부·쿠팡 "2차 피해 확인 안돼"… 과태료 등 후속 절차 남아

쿠팡과 조사단은 2차 피해 가능성에 대해서는 같은 입장을 내고 있다.

조사단은 전날 조사 결과 발표 브리핑에서 "현재까지 다크웹 등 다른 곳에서 2차 피해를 확인하지 못했고, 결제 정보 유출도 없었다"고 밝혔다.

쿠팡Inc도 전 직원이 결제 정보, 금융 정보, 사용자 ID 및 비밀번호, 정부 발급 신분증 등 민감 고객 정보에는 접근하지 않았다며 데이터 부정 사용 사례는 '0건'이라고 강조했다.

그러면서 "데이터 유출 발생 시점부터 현재까지 다수의 독립 인터넷 보안 전문 업체가 다크웹, 딥웹, 텔레그램, 중국 메신저 플랫폼 등을 모니터링한 결과에서 2차 피해와 연관된 다크웹 활동은 단 한 건도 확인되지 않았다"고 설명했다.

[서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 최우혁 과학기술정보통신부 정보보호네트워크정책실장이 지난 10일 서울 종로구 정부서울청사에서 쿠팡 침해사고 민관합동조사단 조사결과을 발표하고 있다. 2026.02.10 gdlee@newspim.com

다만 조사단은 공격자가 고객 정보를 외부로 전송한 흔적을 발견하지 못했다. 이에 향후 2차 피해 가능성을 배제하기 어렵게 됐다.

조사단은 쿠팡이 제출한 공격자의 하드디스크와 SSD를 포렌식한 결과 유출 정보를 해외 클라우드 서버로 전송할 수 있는 기능을 확인했지만 실제 전송 여부는 기록이 남아있지 않아 확인할 수 없다고 밝혔다.

배 부총리는 이에 대해 "유출 정보가 어떻게 활용됐는지는 경찰청에서 조사할 것이고 단계적으로 공정거래위원회, 개보위 등 정부 각 부처가 사안을 규명하고 후속 대응을 진행할 것"이라고 했다.

개보위의 유출 규모 판단과 함께 경찰 수사 결과, 과태료 부과 조치 등 후속 절차도 남아 있다.

조사단은 쿠팡이 침해사고 신고를 지연한 것과 관련해 정보통신망법 제76조에 따라 3000만원 이하의 과태료를 부과할 예정이다. 과기정통부의 자료보전 명령 위반에 대해서는 수사기관에 수사를 의뢰했다.

과기정통부는 조사단의 조사 결과를 바탕으로 이번 달 중 쿠팡에 재발 방지 대책이 담긴 이행계획서를 제출하도록 하고 오는 7월까지 이행 여부를 점검할 계획이다.

shl22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
최태원, 재상고…대법서 재심리 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 9440억원의 재산분할금을 지급하라는 서울고법 파기환송심 판결에 불복해 대법원에 재상고했다. 최 회장 측은 14일 오후 늦게 법원에 상고장을 제출했다. 최 회장 측은 "최태원 회장은 여러 사정을 고려해 고심 끝에 상고장을 제출했다"며 "주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다"고 밝혔다. 앞서 지난달 24일 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장이 노 관장에게 9440억원과 판결 확정 다음 날부터 지급일까지 연 5%의 이자를 지급하라"고 선고한 바 있다. 재산분할금 9440억원 기준 지연이자는 1년에 약 472억원이다. 한 달로 환산하면 약 39억3300만원, 하루 기준으로는 약 1억3000만원에 달한다. 민사소송법상 상고·재상고 제기 기간은 판결서가 송달된 날부터 14일이다. 이 사건의 파기환송심 판결서는 지난 1일 0시 양측에 송달됐는데, 송달 당일을 기한 계산에 포함하면 재상고 기한은 14일 오후 11시 59분까지였다. 최 회장 측의 재상고 결정에 따라 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 재산분할 등의 파기환송심 판결은 확정되지 않고 대법원에서 다시 심리된다. 대법원은 파기환송심이 앞서 제시한 법리와 취지를 충실하게 반영했는지, 재산분할 비율 산정 과정에 법리 오해 부분은 없는지 등에 대해 심리할 방침이다. 대법원 판단 전까지 파기환송심 판결은 확정되지 않는다. 한편 두 사람은 노 관장이 미국 시카고대 유학 중 인연을 맺고 1988년 청와대 영빈관에서 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀다. 다만 최 회장이 2015년 한 일간지에 혼외 자녀의 존재를 공개해 파경 사실을 알렸다. 이후 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 1심 재판부는 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 반면 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 수준을 대폭 늘어난 1조3808억원으로 판단했다. 위자료 역시 크게 늘어난 20억원을 지급하라고 판결했다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이런 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-08-15 00:04
사진
美 AI 기업들, 사용료 파격 인하 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 오픈AI, 앤스로픽 등 미국의 선도적 인공지능(AI) 기업들이 가격 경쟁력을 앞세운 중국산 AI 모델의 추격을 저지하기 위해 잇따라 대규모 가격 인하에 나섰다. 파이낸셜타임스(FT)는 14일(현지시간)  데이터 분석 업체 실리콘 데이터(Silicon Data)의 토큰 가격 지수를 인용해, 7월 중순 이후 미국 주요 AI 기업들이 고객에게 부과하는 모델 이용 가격이 25% 가까이 급락했다고 보도했다. 이 같은 '가격 전쟁'은 문샷, 딥시크 등 중국 AI 개발사들이 저렴하고 성능이 뛰어난 모델을 앞세워 실리콘밸리부터 유럽에 이르기까지 시장 점유율을 빠르게 확대하는 가운데 발생했다. 클로드 페이블 로고 [사진=블룸버그] 최근 오픈AI는 자사 모델 중 "가장 빠르고 경제적인" 'GPT-5.6 루나(Luna)'의 이용 가격을 80% 전격 인하했다. 입력 토큰당 가격은 100만 개당 1달러에서 0.20달러로, 출력 토큰은 6달러에서 1.20달러로 크게 낮췄다. 앤스로픽 역시 최상위 모델인 '페이블(Fable) 5'의 절반 가격에 이용할 수 있는 '클로드 오퍼스(Opus) 5'를 출시했다. 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 25달러 수준이다. 앤스로픽은 당초 오는 9월 예정됐던 '소넷 (Sonnet) 5' 모델의 가격 인상 계획도 철회했다. 미국 빅테크의 이 같은 행보는 최고 성능 중심의 독점형(proprietary) AI 경쟁에서 '가격 대 성능비' 중심의 시장 방어로 전략이 수정되고 있음을 보여준다. 특히 오픈AI와 앤스로픽이 기업 고객의 요금제를 기존 '정액제'에서 실제 컴퓨팅 자원 소비량에 따라 부과하는 '사용량 기반 요금제'로 전환하면서 기업들의 AI 비용 부담이 급증한 점이 원인이 됐다. 이에 도어대시, 에어비앤비 등 주요 기업들은 AI 지출 한도를 설정하거나, 비용 절감을 위해 오픈소스로 공개된 중국산 AI 모델을 적극 도입하기 시작했다. 중국산 오픈 모델들은 자유롭게 다운로드해 수정할 수 있어 비용 효율성이 높다. 시장에서는 조 단위 달러 가치로 기업공개(IPO)를 준비 중인 미국 AI 기업들이 천문학적인 투자 비용 대비 수익성을 증명해야 하는 상황에서, 고객 이탈을 막기 위해 수익성 악화를 감수하고 가격을 내린 것으로 보고 있다. 웹 호스팅 제공업체 호스팅어(Hostinger)의 만타스 루카우스카스 AI 기술 책임자는 "미국 AI 기업들이 최상위 프리미엄 모델의 가격은 유지한 채, 허리가 되는 중급 모델의 가격을 낮춰 시장을 방어하고 있다"며 이번 가격 변동은 미 빅테크들이 자사의 가장 선도적인 모델 가격을 지켜낼 수 있는지 시험하는 "첫 번째 진짜 시험대"라고 분석했다. wonjc6@newspim.com 2026-08-14 14:27
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동