[뉴스핌=노희준 기자] 박근혜 당선인의 대통령 취임식이 3주 앞으로 다가온 가운데 대통령직인수위원회가 그간 발생한 문제에 대해 충실한 애프터서비스(A/S)를 하지 못하고 있다는 지적이 나오고 있다. 박 당선인이 '정책 입안'보다 '평가 피드백'을 강조하고 있는 입장에 부합하지 못하다는 비판이다.

<인수위사진기자단>

김 위원장의 총리 후보직 사퇴 발표문을 전했던 윤창중 대변인은 지난 29일 '김 위원장의 사실관계 해명은 들을 수 없는 것이냐'는 기자들의 질문에 "본인이 공인이니 적절한 시기에 구체적으로 (해명)할 것으로 보인다"고 말했다.

하지만 정작 김 위원장이 지난 1일 보여준 의혹 해명 절차는 기자들이 질문도 할 수 없는 A4용지 12장 분량의 해명 보도자료 발송이 전부였다. 제기된 부동산 투기의혹과 두 아들의 병역면제 논란에 적극 해명하고 나선 격이지만, 실은 일방적인 '통보'에 불과했다.

이날 김 위원장은 해명을 통해 장남의 병역 면제 의혹과 관련, 장남이 원래 마른 체형이었다고 주장했지만, 고등학교 시절 생활기록부 등 이를 뒷받침할만한 객관적 자료는 제시하지 못했다.

김현 민주통합당 대변인이 당시 브리핑에서 "자신만의 일방적인 주장으로 의혹을 덮을 수는 없다"면서 "손톱으로 하늘을 가리는 격"이라고 지적한 바 있다. 관련 의혹이 완전히 가시지 않았다는 평가가 뒤따른 것이다.

부실한 일처리는 이뿐만이 아니다. 지난 17일 인수위 기자실을 발칵 뒤집어놓았던 '북한 해킹설 해프닝' 당시 정보당국의 보안 강화 주문이 어디서 어떻게 '북한 해킹설'로 와전돼 기자들에게 전달됐는지도 여전히 오리무중이다. 책임을 물어야 할 대상 자체가 확인이 안 되고 있는 것이다.

당시 '북한 해킹설 해프닝'의 전말을 설명했던 임종훈 인수위 행정실장은 이날 뉴스핌과의 통화에서 기자들에게 전달하는 과정의 어느 부분에서 말이 와전됐는지 추가로 확인한 게 있느냐는 질문에 "그건 해명을 안 해드릴 거다. 내부문제이기 때문"이라며 "전달과정에서 오류가 있었고 그에 따라 혼란이 발생했고 그점에 잘못이 있었다고 해명하면 충분한 것 아니냐"고 말했다. 충분한 해명이 됐다는 것이다.

'북한 해킹설 해프닝'에 앞서 있었던 최대석 전 대통령직 인수위원회 외교ㆍ국방ㆍ통일 분과위원의 사퇴 배경도 여전히 미스터리로 남아있다. 정치권에서는 '최 전 위원의 대북 접촉설'에 따른 경질설까지 나왔지만, 인수위는 여전히 묵묵부답이다. 인수위는 최 전 위원의 후임 인선 여부에 대해서도 명확한 답을 내놓치 않고 그냥 지나쳐버렸다.

하지만 이런 상황은 박근혜 당선인이 강조하는 "현장에서의  정책 평가 피드백이 정책 입안보다 더 중요하다(지난 1월 27일 경제2분과 국정과제 토론회)"는 발언 흐름을 좇아가지 못하고 있다는 지적이 나온다. 문제가 발생한 일들에 대한 사후처리가 깔끔하게 처리되지 못하고 있기 때문이다.

박 당선인이 강조하는 '평가의 제도화'와 '피드백 강조'가 제대로 작동하고 있었다면 '최대석 미스터리' 문제가 계속해서 '설'만 양산하지는 않았을 것이다. 북한 해킹설 해프닝에 대한 책임소재도 그대로 지나치지 않았을 것이라는 지적이다.

신율 명지대 정치외교학과 교수는 뉴스핌과의 통화에서 "일이 발생하는 것을 어떻게 할 수는 없지만, 일의 뒤처리, 수습을 잘 해야 하는데 그런 것들이 종합적으로 수습을 잘 못하고 있다는 공통점은 분명히 있다"며 "수습을 잘 못하는 것은 문제를 키우는 것"이라고 말했다.

일각에서는 결국 부실한 애프터서비스는 박 당선인의 의중이 반영된 것이란 시각도 없지 않다. 박 당선인은 김용준 전 국무총리 후보자 낙마 이후 새누리당 의원들과 비공개 회동에 나서면서 주로 김 위원장에 대한 부실 검증 문제보다는 현 인사청문회 제도의 '신상털기' 측면을 지적해 논란을 산 결과다.



[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)