전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
News

속보

더보기

그린스펀 VS 버냉키, 마이너스 금리 '딴 목소리'

기사입력 : 2016년03월02일 05:09

최종수정 : 2016년03월02일 05:09

전 연준 수장 통화정책 시각 차

[뉴욕 = 뉴스핌 황숙혜 특파원] 한 때 전세계 경제 대통령으로 통했던 앨런 그린스펀 미국 전 연방준비제도(Fed) 의장이 ‘입’을 열었다.

1987년을 시작으로 네 차례에 걸쳐 연준 의장을 역임했던 노장은 유럽 주요국을 필두로 일본까지 번진 마이너스 금리를 정면 비판했다.

앞서 벤 버냉키 전 연준 의장이 미국 역시 마이너스 금리 제도를 시행해야 한다고 주장한 가운데 나온 발언이어서 시장의 관심을 모으고 있다.

앨런 그린스펀 <출처=블룸버그통신>

1일(현지시각) 그린스펀 전 의장은 블룸버그TV에 출연해 주요국 중앙은행의 마이너스 금리 시행에 대해 부정적인 시각을 내비쳤다.

그는 “이는 비생산적인 정책이며, 궁극적으로 투자를 위축시킬 것”이라며 “이 같은 움직임이 확산될 경우 부적절한 자본 배치에 따른 문제가 고조될 것”이라고 경고했다.

그린스펀 전 의장은 2006년까지 18년간 연준을 이끌면서 28년래 최저 실업률과 29년만의 재정 흑자 및 고성장률 등 적지 않은 ‘기록’을 세운 인물로 평가 받는 만큼 이번 발언에 세간의 이목이 집중됐다.

미국 서브프라임(비우량) 모기지 사태 이후 자산 버블을 초래한 장본인이라는 비판이 쏟아졌지만 그의 경기 진단과 정책 판단은 여전히 투자자들 사이에 상당한 무게를 갖는다.

마이너스 금리는 그린스펀 전 의장이 연준 수장으로 재직한 당시까지만 해도 경제 교과서에나 등장할 뿐 현실적인 정책으로 통하지 않았다.

하지만 유럽중앙은행(ECB)을 포함한 유럽 주요국과 일본으로 비전통적 통화정책이 확산됐고, 이로 인해 일본 정부가 10년 만기 국채를 마이너스 수익률에 발행하는 등 전례 없는 기록이 속출하고 있다.

글로벌 거시경제 전반에 대해 그린스펀 전 의장은 부정적인 평가를 내렸다. 경제가 곤경에 처한 상태인가를 묻는 질문에 그는 ‘그렇다’고 잘라 말했다.

그린스펀 전 의장은 “글로벌 경제 곳곳에 거대한 불확실성이 상당수 자리잡고 있다”며 “불확실성이 이렇게 많은 상황을 과거에 본 기억이 없다”고 전했다.

그는 또 “거시경제에 대해 상당 기간 낙관적이지 않았다”고 밝히고 “근본적으로 생산성이 침몰한 상태라는 점에서 경기를 낙관할 수가 없다”고 주장했다.

벤 버냉키 <출처=블룸버그통신>

한편 이날 그린스펀 전 의장의 발언은 그를 이어 연준을 이끌었던 벤 버냉키 전 의장과 정면 배치되는 것이다.

버냉키 전 의장은 앞서 마켓워치과 가진 인터뷰에서 미국 경제가 하강 기류를 맞을 경우 마이너스 금리 시행을 고려해야 할 것이라고 주장했다.

그는 “경제 상황이 악화될 경우 마이너스 금리가 연준 정책자들이 고려해야 할 카드라고 판단한다”고 말했다.

사실 버냉키 전 의장 역시 과거 위기 상황에 마이너스 금리를 시행해야 한다는 주장을 받아들이지 않았다.

금융위기 직후 앨런 블라인더 전 연준 부의장이 하루짜리 지급준비금에 대해 마이너스 금리를 시행할 것을 권고했으나 버냉키 전 의장은 득보다 실이 크다는 판단으로 이를 단행하지 않았다.

의장직에서 물러난 그는 최근 다소 상이하 입장을 밝혔지만 여전히 마이너스 금리가 연준의 핵심적인 정책 수단이 될 수는 없다고 강조했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 황숙혜 뉴욕 특파원 (higrace@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동