전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회

속보

더보기

[이재용 선고 D-7] 독대의 재구성…"청탁·뇌물 없었다"

기사입력 : 2017년08월18일 15:44

최종수정 : 2017년08월18일 15:44

<2> 이재용 부회장 "삼성 현안 말할 분위기 아니었다" 진술
안종범 수첩·말씀자료에도 청탁 입증 증거 없어

[뉴스핌=최유리 기자] 이재용 삼성전자 부회장에 대한 뇌물공여 혐의는 박근혜 전 대통령과 3차례 단독 면담 때 '부정한 청탁'이 있었는지 여부에서 출발한다. 삼성에서 미르·K스포츠재단과 한국동계스포츠영재센터에 준 돈이 뇌물로 인정되려면, 박 전 대통령과 이 부회장 사이에 청탁이 오갔어야 하기 때문이다.

독대 내용을 풀 열쇠는 대화 당사자인 박 전 대통령과 이 부회장이다. 독대 자리에 다른 사람은 배석하지 않아 두 사람만이 당시 상황을 정확히 진술할 수 있다.

먼서 이 부회장은 독대 당시 청탁은 커녕 무언가를 부탁할 분위기가 아니었다고 진술했다. 1차 독대는 5분 만에 끝났고, 2·3차 독대에서는 박 전 대통령이 승마협회 지원과 JTBC 보도를 문제삼으며 이 부회장을 질책했다는 설명이다.

이 부회장 진술에 따르면 박 전 대통령은 1차 독대를 가진 2014년 9월 15일 대구창조경제혁신센터 개소식 행사에서 "승마협회를 삼성이 맡아달라. 올림픽에 대비해 승마선수들에게 좋은 말도 사주고 전지훈련도 도와달라"고 말했다.

이후 2015년 7월 25일 2차 독대에선 "삼성이 승마협회 운영을 제대로 안 한다"고 질책했다. 이 같은 분위기는 3차 독대 때도 이어졌다. 2016년 2월 15일 박 전 대통령은 JTBC 얘기를 꺼내며 "나에 대해 험담하는 거 모를 줄 아느냐. 삼성이 줄대기 하는 것 아니냐"고 분노를 표출했다.

이 부회장은 "승마협회건으로 질책받았을 때는 당혹스러웠고 3차 독대는 솔직히 두려웠다"며 "회사 현안 등을 말할 분위기가 전혀 아니었다"고 당시를 묘사했다.

그룹 현안에 대한 청탁이 없었을 뿐 아니라 이를 대가로 정유라씨 승마 지원을 약속한 적도 없다고 이 부회장은 말했다. 승마협회 얘기가 나왔지만 당시 정씨 존재를 몰랐기 때문에 대통령의 질책을 정씨 지원과 연관지어 생각하지 못했다는 설명이다.

대화의 또 다른 당사자인 박 전 대통령은 증언대에 서지 않았다. 특검이 3차례나 증인으로 신청했지만 이를 모두 거부했기 때문이다. 결국 이 부회장의 진술에만 의존해 혐의를 입증해야하는 셈이다.

독대 이후 박 전 대통령의 말을 적었다는 안종범 전 청와대 정책수석의 수첩이나 정호성 전 청와대 제1부속비서관이 독대 전후 보고한 대통령 말씀자료도 부정한 청탁을 입증할 만한 증거는 없었다.

안종범 수첩에는 청탁의 핵심 내용인 경영권 승계, 최순실, 정유라 등의 단어는 한 번도 나오지 않는다. '삼성 엘리엇 대책', 'M&A(인수·합병) 활성화 전개' 등의 단어가 적혀있지만 청탁을 입증할 직접 증거가 될 수 없다. 박 전 대통령의 말을 그대로 받아쓴 것이지 지시 사항은 아니었기 때문이다.

안 전 수석은 "박 전 대통령으로부터 삼성물산 합병이나 삼성생명 금융지주사 전환과 관련된 지시를 받은 적이 없다. 대통령은 여러 행사에서 만난 기업인들에게 여러 현안을 듣고 필요한 지원 방안을 지시하기도 한다"면서 삼성의 독대가 다른 기업과 다를 게 없었다고 설명했다.

정 전 비서관도 2차 독대 때 '삼성합병 관련 말씀 자료'에 대한 대화가 오갔는지를 묻는 질문에 "독대에서 참고 자료를 언급했는지 여부는 알 수 없다"고 답했다.

결국 독대에서 부정한 청탁이 오갔는지 여부를 입증할 어떤 증거도 나오지 않은 상황이다.

이 부회장의 변호인은 "세 차례 단독 면담에서 대통령은 한 번도 정유라를 언급한 적이 없다"며 "이는 결국 정유라 승마지원이 대통령의 요청 사항이 아니었던 것을 의미한다"고 주장했다. 이어 "승계작업에 대한 부정한 청탁을 했다는 특검의 주장은 근거가 모호하며 이 부회장은 대통령에게 단 1%도 청탁한 것이 없다"고 덧붙였다.

 

[뉴스핌 Newspim] 최유리 기자 (yrchoi@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동