전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 화학

속보

더보기

SK이노 "LG화학의 문서삭제 등 증거 인멸 주장은 거짓‧왜곡"

기사입력 : 2020년09월22일 15:56

최종수정 : 2020년09월22일 15:57

"소송갑질 그만두고 정정당당하게 소송 임하라" 반박
LG화학 "조만간 ITC 공식 의견 공개 예정...지켜봐달라"

[서울=뉴스핌] 이윤애 기자 = SK이노베이션이 '기술을 탈취해 특허로 등록하고 소송 과정에서 문서 삭제 등을 통해 증거를 인멸했다'는 LG화학의 주장에 대해 "모두 거짓, 왜곡 주장으로 밝혀졌다"고 반박했다.

SK이노베이션은 22일 입장문을 통해 "LG화학이 억지,왜곡 주장으로 SK이노베이션을 끝도 없이 매도하고 있어 이를 바로잡지 않으면 안 된다고 판단했다"며 이같이 주장했다.

SK이노베이션은 지난해 9월 미국 국제무역위원회(ITC) LG화학을 상대로 자사의 994 특허 침해 소송을 제기했다. LG화학은 선행기술인 A7을 갖고 이미 갖고 있었고 SK이노베이션이 이를 탈취해 해당 특허를 등록했다고 맞서고 있다.

LG화학은 지난 달 28일 이 관련 소송에서 ITC에 SK이노베이션이 증거를 인멸했다며 제재 요청서를 제출했다. SK이노베이션은 지난 11일 반박 입장문을 제출했다.

이날 ITC가 공개한 입장문에 따르면 ▲LG화학이 삭제를 주장하는 문서는 정상 보존중 ▲해당 문서들은 특허와 관계도 없고 ▲A7은 선행기술도 아니라는 것이다.

SK이노베이션은 "포렌식 전문가의 분석결과 LG화학이 '발명자가 삭제했다'고 주장한 주요 문서들은 한 건도 빠짐없이 정상 보존되고 있음을 확인하고 그 결과를 ITC에 증거로 제출했다"며 "백업파일을 포렌식 목적으로 LG화학에 제공했는데도 이 같은 팩트를 왜곡해 문서 삭제라는 억지를 부리고 있다"고 주장했다.

이어 "LG화학이 정상적으로 보관되고 있는 파일들이 마치 삭제된 것처럼 표시해 ITC에 제출했다"며 "LG화학이 제재 요청을 하며 붙임으로 제출한 표는 SK이노베이션 팀룸(서버 저장소)에서 삭제된 파일 중 'LG'와 관련된 파일 목록입니다. 이 표 원본에는 삭제로 표시된 파일들이 팀룸 내 파일로 잔존 또는 중복 존재 여부가 정확하게 표시돼 있었으나, 이 행을 삭제해 제출하는 왜곡을 자행한 것입니다.

SK이노베이션은 LG화학이 2019년 7월부터 팀룸(공용웹하드)에서 총74건의 LG관련 파일을 삭제했다고 주장하지만 71건은 멀쩡히 보존 중이고 삭제된 3건의 파일(양극재 테스트한 자료)는 데이터값 자료를 정리한 엑셀 파일은 보존돼 있다고 설명했다.

SK이노베이션은 "중요한 것은 74건의 문서 모두가 이번 특허침해 소송 또는 양사의 특허기술과는 무관한 내용"이라며 "상식적으로 SK이노베이션이 특허침해 소송을 제기하고 난후 관련 문서를 삭제할 이유가 없다"고 강조했다.

또한 LG화학이 SK이노베이션의 '994특허' 발명자가 LG화학이 선행기술이라고 주장하는 A7배터리 기술을 참고하고 삭제했다고 주장하는 문서에 대해서도 "내용상으로는 전혀 관련이 없는 문서의 일부 내용을 확대 왜곡해 관련이 있는 것처럼 주장을 하고있다"고 반박했다.

구체적으로 "SK이노베이션의 문서들에는 A7 제품에 대한 어떠한 언급이 없었다"며 "LG화학은 삭제된 파일에 A7제품의 3면 실링(Sealing) 기술이 언급돼 있다고 주장하지만 실제 확인결과 해당 기술에 대한 언급조차 없으며 대신 전혀 다른 개념의 공정인 포밍(Forming) 기술에 대해 논하고 있다"고 설명했다.

이어 "LG화학이 A7을 SK이노베이션이 알고 있었다며 얘기하는 다른 자료들도 전기차 배터리와 관련된 일반적 사양에 관한 것"이라며 " 994특허를 활용한 파우치 배터리의 복잡한 설계 기술에 대해 언급하고 있지 않음이 확인됐다"고 덧붙였다.

SK이노베이션은 "LG화학의 거듭되는 문서삭제 프레임 소송전략으로 영업비밀 침해 규명이라는 소송의 본질은 없어지고 문서삭제 소송으로 변질되고 있다"면서 "이제는 탈취당했다고 주장하는 기술과 영업비밀을 정확하고 정당하게 제시하면서 법의 온당한 판단을 통해 시시비비를 가려야 할때"라고 강조했다.

그러면서 "정의와 국민 앞에 정정당당함과 진정성만을 보여야 한다"며 "역사는 아니면 말고식 소송을 제기한 당사자에게 반드시 책임을 물을 것"이라고 경고했다.

한편, LG화학은 이에 대해 "ITC에 SK이노베이션의 의견서를 제출한 것을 마치 LG화학의 주장이 거짓으로 밝혀진 것처럼 오도하지는 말아달라"면서 "조만간 ITC산하 불공정수입조사국(OUII)의 공식 의견도 공개될 예정이니 결과를 지켜봐달라"고 말했다.

이어 "누구의 주장이 맞는지는 소송 결과가 말해줄 것이라고 생각된다"면서 "당사는 소송에 성실하게 임하겠다"고 덧붙였다. 

yunyun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동