전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[인터뷰]②서왕진 "검찰개혁 입법, 민주당보다 강력할 듯"…이달 말 발표

기사입력 : 2024년06월20일 08:44

최종수정 : 2024년06월21일 14:35

조국혁신당 '정책통' 서왕진 정책위의장 인터뷰
"윤석열 방지법으로 명명...이르면 25일 발표"
"공동교섭단체, 기대하지만 서두르진 않을 것"

[서울=뉴스핌] 윤채영 기자 = "조국혁신당은 예상이지만 훨씬 더 선명하고 강력하고 원칙적인 안들을 낼 것 같다."

서왕진 조국혁신당 정책위의장은 지난 17일 국회 의원회관에서 진행한 뉴스핌과의 인터뷰에서 이달 발표할 '검찰개혁 입법'에 대해 민주당과 비교하며 이같이 말했다.

혁신당은 검찰 수사권 완전 분리를 목표로 검찰청 폐지 및 공소청 설립(1안), 수사·기소권 분리 및 중대범죄수사청 신설(2안), 수사·기소권 분리 및 공소청, 중수청 설립에 따른 수사 절차법 제정(3안)을 검토하고 있다. 이르면 오는 25일 발표될 예정이다. 

서 정책위의장은 "우선 (검찰청을) 폐지하는 게 중요한 건 아니고 폐지와 동시에 대체할 것들이 다 함께 맞아떨어져야지만 공백이 안 생기기 때문에 그런 것이 한꺼번에 발의가 돼야 한다"며 세 가지 안의 유기성과 필요성을 강조했다. 

서 정책위의장은 전남 영광 출생으로 서울대 신문학을 졸업했다. 이후 서울시립대 도시환경정책학 석사, 델라웨어대 에너지환경정책학 박사 학위를 땄다. 

그는 환경부 환경영향평가위원, 서울대학교 국제문제연구소 연구교수 등을 역임하며 환경 분야 전문가로 자리 잡았다. 2011년 고(故)박원순 전 시장의 정책특보로 지내며 정계에 입문했다. 지난 4월 총선에서 혁신당 비례대표 12번을 받아 국회에 입성했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 서왕진 조국혁신당 의원. 2024.06.17 leehs@newspim.com

다음은 서 정책위의장과의 일문일답.

-조국혁신당이 '검찰개혁 입법'을 추진하고 있다.
"일명 윤석열 방지법 이렇게 명명하려고 한다. 검찰청을 폐지하고 그걸 대체하는 공소청을 세우는 공소청법이 하나가 있고, 다른 하나는 수사와 기소를 완전히 분리해서 수사 부분에서 중대 범죄 부분은 중대범죄수사청 즉 중수청을 만드는 법이 있다. 세 번째로는 수사 기소를 분리해 공소청을 따로 만들고, 중수청에서 수사를 하는 새로운 수사의 어떤 방식이 생긴 거기 때문에 과거하고 달리 수사 절차법이라고 하는 새로운 법을 만들려고 한다. 검찰개혁 법안은 이달 25일이나 27일 정도에 나올 것 같다."

-앞서 말한 세 가지 안 중에 가장 선호하는 안이 있나.
"우선 (검찰청을) 폐지하는 게 중요한 건 아니고 폐지와 동시에 대체할 것들이 다 함께 맞아떨어져야지만 공백이 안 생기기 때문에 그런 것이 한꺼번에 발의가 돼야 한다. 정확하게 조율이 돼서 공백 없이 더 높은 수준으로 기존의 검찰청을 대체할 수 있어야 한다. 다 세트로 함께 가야 되는 거다."

-민주당이 추진하는 검찰개혁 입법과 큰 틀에서 차이는 없는 것 같다.
"기본 항목 부분에 있어서는 상당히 유사하다고 봐도 될 것 같다. 근데 민주당도 수사절차법이라는 형태로 나올지 아니면 형사소송법 개정으로 나올지는 모르겠다. 우리는 수사 절차법이라는 조금 더 적극적인 새로운 법안을 만들어서 나가려고 한다는 점은 차이가 있을 거다. 디테일하게 들어가면, 중대범죄수사청을 어느 관할로 두고 어떻게 운용할 것인지 어디까지 대상으로 포함할 건지 이런 것에 따라서 약간의 차이들이 있을 수가 있다."

-민주당과 검찰개혁 입법을 두고 선명성 경쟁을 하게 될 수도 있겠다.
"조국혁신당은 예상이지만 훨씬 더 선명하고 강력하고 원칙적인 안들을 낼 것 같다. 민주당 안이 나오면 아마 법사위에서 다 내놓고 비교하면서 토론도 하고 거기서 약간의 차별성도 나올 수도 있겠다. 기본적으로는 공통의 목표이니까 당연히 협력을 할 텐데 세부 내용을 가지고서는 논쟁도 있을 수 있을 것 같다. 근데 아직 민주당 안이 나오지 않았기 때문에 정확하게 뭐가 차이가 날지는 잘 모르겠다."

-비교섭단체여서 법안 발의 통과율이 저조할 우려도 있다. 
"최종적으로 어려울지는 좀 두고 봐야 될 것 같다. 1차적으로는 우선 비교섭단체 정당들과 공조를 하는 것이 기본인 것 같다. 두 번째는 당연히 가장 중요하게는 민주당하고 정책 공조를 하는 거다. 민주당과 정책 공조도 그렇게 나쁘지 않다고 생각한다. 혁신당이 제3당으로서 그 문제(양당)에 대해서 새로운 어떤 방향도 제안하고 일종의 어떤 경우는 조정 중재도 하고 하는 걸 통해서 오히려 공통의 목표를 함께 실현해 나갈 수 있다고 본다.

비록 의석 수는 적지만 국회 밖에 있는 일종의 거대한 대중 조직들, 시민사회들과의 협력과 공조를 통해서 힘들을 만들어 나가려고 한다. 거대한 소수 전략이라고 표현을 하는데, 혁신당도 그런 공조 전략들을 적극적으로 추진하는 것을 중요하게 생각을 하고 있다."

-공동교섭단체 가능성은 어느 정도로 보나.
"비교섭단체 입장에서는 공통의 이해관계가 있는 건 사실이다. 다만 무엇을 목표로 할 거냐 또 각 당이 지금 가지고 있는 꽤 다양한 목표와 또 일종의 정치적 색깔 이런 차이가 굉장히 큰 상황이다. 너무 단기적 실용적 이해관계 때문에 급하게 갈 문제는 아니라고 본다. 정치 개혁이라고 하는 방향에 맞춰서 바람직한 어떤 목표들을 분명하게 세워서 협의를 할 필요가 있다. 기대하는 바가 있는 건 분명하지만 서두르지는 않겠다라는 게 저희의 기조다."

ycy1486@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동