전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

홈플러스, 이르면 이달 M&A 본입찰 추진…인수 후보군은 어디?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

삼일회계법인, 이달 M&A 본입찰 계획...9월 중 매각 완료 목표
내달 10일 회생계획안 제출 시한 앞두고 인수의향자 압축 총력전
쿠팡·이마트·롯데·NH농협 후보군 거론...고용·수익성 셈법 복잡

[서울=뉴스핌] 남라다 기자 = 기업회생 절차를 밟고 있는 홈플러스가 '인가 전 인수합병(M&A)' 절차에 속도를 낸다. 이달 중 본입찰에 돌입하고, 회생계획안 제출 마간시한 전까지 인수 후보자를 특정한다는 전략이다.

현재 인수 후보군으로는 쿠팡, 이마트, 롯데쇼핑, NH농협 등이 거론되지만 고용 승계, 수익성, 상권 중복 등 복잡한 셈법 속에서 선뜻 인수 의향을 밝히는 곳은 없는 상황이다. 이에 내년 3월까지 매각이 성사될지 관심이 쏠린다. 

사진은 홈플러스 영등포점의 모습. [사진=뉴스핌DB]

6일 업계에 따르면 홈플러스 매각 주관사인 삼일회계법인은 이르면 이달 중 본입찰을 진행하고, 다음 달 회생계획안 제출 기한까지 인수자를 확정하겠다는 목표를 세웠다. 현재 인수 여력이 있는 후보군과 물밑 접촉을 이어가며 인수 의향을 타진하고 있다. 

홈플러스는 전체 자산 6조8500억원 중 4조8000억원 가량이 부동산 자산이며, 이를 담보로 2조원 규모의 대출이 가능하다는 입장이다. 대주주인 MBK파트너스가 지분 포기를 선언하면서 실제 인수자금은 1조원 미만으로 낮출 수 있다는 계산이다. 홈플러스와 MBK 측은 대형마트와 슈퍼마켓(SSM)을 묶은 '통매각' 방식으로 인수자를 찾고 있다.

가장 유력한 인수 후보로는 쿠팡이 꼽힌다. 올해 2분기 말 기준 쿠팡의 현금성 자산은 9조5485억원으로 지난해 말(5조7713억원) 대비 66% 급증했다. 풍부한 현금 여력을 바탕으로 홈플러스의 부실 채무를 감당하고 추가 설비 투자까지 가능하다는 평가다.

국내 온라인 쇼핑시장을 장악한 쿠팡에게 오프라인 채널확보는 과제로 꼽힌다. 로켓배송을 앞세운 쿠팡은 지난해 거래액 기준으로 국내 온라인 쇼핑시장 점유율이 22.7%를 차지하며 확고한 1위에 올라 있다. 다만 오프라인 거점이 없다는 점에서 홈플러스의 전국 점포망과 물류 인프라는 매력적인 자산으로 평가된다.

지난 1분기 김범석 쿠팡 의장은 컨퍼런스콜에서 "향후 3년 내 700조원 이상에 이를 것으로 예상되는 거내한 (국내) 유통 시장에서 쿠팡의 점유율은 아직 한 자릿수"라고 밝힌 바 있다. 이는 국내 유통 시장에서 아직도 진출하지 못하거나 경쟁력을 갖추지 못한 분야가 90% 이상이라는 것을 의미하는 만큼 홈플러스 인수는 점유율 확대를 위한 전략적 선택지로 거론된다.

다만 홈플러스 점포가 대부분 대형마트 형태로 입점해 있어 '새벽배송' 같은 즉시배송 서비스를 구현하기 어렵다는 점은 쿠팡으로서 고민 지점이다. 현재 쿠팡의 핵심 경쟁력인 로켓배송·로켓프레시와 같은 풀필먼트(물류센터 기반) 모델을 홈플러스 점포에 적용하기는 쉽지 않기 때문이다. 오프라인 시너지 전략 측면에서는 매력적이지만, 쿠팡 특유의 물류 효율성을 극대화하는 데에는 물리적 제약이 따른다는 분석이다.

옛 이마트 본사 전경 [사진=이마트]

기존 대형마트 사업자인 이마트와 롯데쇼핑도 후보군으로 거론된다. 홈플러스를 인수할 경우 전국 점포망 확대를 통해 경쟁력을 단숨에 끌어올릴 수 있으나, 기존 점포와 겹치는 상권이 매력도를 떨어뜨리는 측면이 있다. 여기에 두 곳 모두 당장 자사 점포도 축소하는 와중에, 홈플러스까지 인수할 여력이 없다는 관측이 우세하다. 실제로 롯데마트는 2019년 125개였던 오프라인 점포를 지난해 말 기준 110개까지 줄였다.

유통업계 일각에서는 NH농협의 '역할론'도 부상하고 있다. 홈플러스는 지난해 말 기준 전국 127개 점포와 물류센터에서 약 2만여 명의 임직원이 근무하는 대형 유통기업으로, 인수 무산 시 대규모 고용 불안 사태로 이어질 수 있다는 우려가 나오기 때문이다. 정치권과 정부가 고용 안정과 상생 차원에서 농협이 인수전에 나서야 한다는 의견이 나온다.

다만 농협 측은 인수에 난색을 표하고 있다. 농협하나로유통은 지난해 404억원의 영업손실을 기록했으며, 홈플러스 인수 후 흑자 전환이 가능할지에 대해 회의적인 시각이 적지 않기 때문이다. 인수를 진행하기 위해서는 농협금융지주나 중앙회의 자금 지원이 필요하지만, 내부 심의 과정에서 상당한 반발도 예상된다.

홈플러스의 수익성 악화도 매각 흥행에 걸림돌이다. 홈플러스는 2024회계연도(2024년 3월~2025년 2월) 기준 영업손실 3141억원을 기록하며 4년째 적자에서 벗어나지 못하고 있다. 여기에 연간 약 4000억원에 달하는 임차료도 감당해야 하는 문제가 있다. 매년 부담해야 하는 고정비인 만큼 수익성을 깎아먹을 수 있기 때문이다. 

홈플러스 매각의 가장 큰 변수는 '시간'이다. 삼일회계법인은 이달 중순 이후 본입찰을 거쳐 인수 후보군 압축에 나설 계획이지만, 끝내 원매자가 나타나지 않을 경우 내달 10일이 마감기한인 회생계획안 제출도 불투명해진다. 

법원은 매각 협상이 진척되고 있다면 제출 시점을 1~2개월 연장해주는 것이 일반적이나, 인수자가 가시화되지 않을 경우 자체 회생계획안 제출을 명령할 가능성도 완전히 배제할 수 없다. 회생계획안 가결 기한이 내년 3월 4일까지인 만큼 늦어도 그 전에 인가 전 M&A가 마무리돼야 하는 만큼 시간이 빠듯하다.

유통업계 관계자는 "쿠팡, 이마트, 롯데, 농협까지 후보군으로 거론되고 있지만, 고용 승계, 상권 중복, 수익성 등 셈법이 복잡해 아직 인수 의향을 확정지은 곳은 없다"며 "결국 홈플러스가 본입찰에서 채무 상환 구조, 임대료 협상, 고용안정 등 어떤 인수조건을 내걸 수 있느냐가 매각의 성패를 가를 것"이라고 말했다.

nrd@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
최태원, 재상고…대법서 재심리 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 9440억원의 재산분할금을 지급하라는 서울고법 파기환송심 판결에 불복해 대법원에 재상고했다. 최 회장 측은 14일 오후 11시 59분경 법원에 상고장을 제출했다. 최 회장 측은 "최태원 회장은 여러 사정을 고려해 고심 끝에 상고장을 제출했다"며 "주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다"고 밝혔다. 앞서 지난달 24일 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장이 노 관장에게 9440억원과 판결 확정 다음 날부터 지급일까지 연 5%의 이자를 지급하라"고 선고한 바 있다. 재산분할금 9440억원 기준 지연이자는 1년에 약 472억원이다. 한 달로 환산하면 약 39억3300만원, 하루 기준으로는 약 1억3000만원에 달한다. 민사소송법상 상고·재상고 제기 기간은 판결서가 송달된 날부터 14일이다. 이 사건의 파기환송심 판결서는 지난 1일 0시 양측에 송달됐는데, 송달 당일을 기한 계산에 포함하면 재상고 기한은 14일 오후 11시 59분까지였다. 최 회장 측의 재상고 결정에 따라 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 재산분할 등의 파기환송심 판결은 확정되지 않고 대법원에서 다시 심리된다. 대법원은 파기환송심이 앞서 제시한 법리와 취지를 충실하게 반영했는지, 재산분할 비율 산정 과정에 법리 오해 부분은 없는지 등에 대해 심리할 방침이다. 대법원 판단 전까지 파기환송심 판결은 확정되지 않는다. 한편 두 사람은 노 관장이 미국 시카고대 유학 중 인연을 맺고 1988년 청와대 영빈관에서 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀다. 다만 최 회장이 2015년 한 일간지에 혼외 자녀의 존재를 공개해 파경 사실을 알렸다. 이후 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 1심 재판부는 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 반면 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 수준을 대폭 늘어난 1조3808억원으로 판단했다. 위자료 역시 크게 늘어난 20억원을 지급하라고 판결했다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이런 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-08-15 00:04
사진
美 AI 기업들, 사용료 파격 인하 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 오픈AI, 앤스로픽 등 미국의 선도적 인공지능(AI) 기업들이 가격 경쟁력을 앞세운 중국산 AI 모델의 추격을 저지하기 위해 잇따라 대규모 가격 인하에 나섰다. 파이낸셜타임스(FT)는 14일(현지시간)  데이터 분석 업체 실리콘 데이터(Silicon Data)의 토큰 가격 지수를 인용해, 7월 중순 이후 미국 주요 AI 기업들이 고객에게 부과하는 모델 이용 가격이 25% 가까이 급락했다고 보도했다. 이 같은 '가격 전쟁'은 문샷, 딥시크 등 중국 AI 개발사들이 저렴하고 성능이 뛰어난 모델을 앞세워 실리콘밸리부터 유럽에 이르기까지 시장 점유율을 빠르게 확대하는 가운데 발생했다. 클로드 페이블 로고 [사진=블룸버그] 최근 오픈AI는 자사 모델 중 "가장 빠르고 경제적인" 'GPT-5.6 루나(Luna)'의 이용 가격을 80% 전격 인하했다. 입력 토큰당 가격은 100만 개당 1달러에서 0.20달러로, 출력 토큰은 6달러에서 1.20달러로 크게 낮췄다. 앤스로픽 역시 최상위 모델인 '페이블(Fable) 5'의 절반 가격에 이용할 수 있는 '클로드 오퍼스(Opus) 5'를 출시했다. 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 25달러 수준이다. 앤스로픽은 당초 오는 9월 예정됐던 '소넷 (Sonnet) 5' 모델의 가격 인상 계획도 철회했다. 미국 빅테크의 이 같은 행보는 최고 성능 중심의 독점형(proprietary) AI 경쟁에서 '가격 대 성능비' 중심의 시장 방어로 전략이 수정되고 있음을 보여준다. 특히 오픈AI와 앤스로픽이 기업 고객의 요금제를 기존 '정액제'에서 실제 컴퓨팅 자원 소비량에 따라 부과하는 '사용량 기반 요금제'로 전환하면서 기업들의 AI 비용 부담이 급증한 점이 원인이 됐다. 이에 도어대시, 에어비앤비 등 주요 기업들은 AI 지출 한도를 설정하거나, 비용 절감을 위해 오픈소스로 공개된 중국산 AI 모델을 적극 도입하기 시작했다. 중국산 오픈 모델들은 자유롭게 다운로드해 수정할 수 있어 비용 효율성이 높다. 시장에서는 조 단위 달러 가치로 기업공개(IPO)를 준비 중인 미국 AI 기업들이 천문학적인 투자 비용 대비 수익성을 증명해야 하는 상황에서, 고객 이탈을 막기 위해 수익성 악화를 감수하고 가격을 내린 것으로 보고 있다. 웹 호스팅 제공업체 호스팅어(Hostinger)의 만타스 루카우스카스 AI 기술 책임자는 "미국 AI 기업들이 최상위 프리미엄 모델의 가격은 유지한 채, 허리가 되는 중급 모델의 가격을 낮춰 시장을 방어하고 있다"며 이번 가격 변동은 미 빅테크들이 자사의 가장 선도적인 모델 가격을 지켜낼 수 있는지 시험하는 "첫 번째 진짜 시험대"라고 분석했다. wonjc6@newspim.com 2026-08-14 14:27
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동