전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
중국 나우앤퓨처

속보

더보기

살얼음판 증시, 중국 당국 IPO도 ‘조심조심'

기사입력 : 2016년01월20일 11:06

최종수정 : 2016년01월20일 11:07

상장 1일1사 제한, 청약증거금 예치제 폐지, 수급완화 기대

[뉴스핌=백진규 기자] 중국 증권감독관리위원회(이하 증감회)는 2016년 첫 기업공개(IPO)를 승인하는 한편 올해 도입된 청약준비금 예치제도 폐지와 기업별 IPO 날짜를 분산해 물량 충격을 최소화하기로 했다.  

중국 증감회는 지난 19일 저녁 올해 첫 기업공개를 승인했다. 상하이증시 3개, 선전 1개, 창업판(차스닥) 3개로 모두 7개 기업이다.

먼저 증감회는 2016년부터 신규 상장기업에 대한 청약증거금 예치제도를 폐지해 증시 자금 부담을 완화하기로 했다. 지금까지는 신주청약 대금을 사전에 완납하고 기다려야했기 때문에 신주배정이 완료될 때까지 시장에 자금 결핍이 초래됐다.   

2015년 6월 초 25개 기업들이 상장 러시를 이어갈 때, 청약증거금으로 동결된 금액만 5조6900만위안에 달했다. 만약 청약증거금 예치제도가 없을 경우 청약 자금 414억위안만 준비되면 충분하다는 얘기다.

이번 제도 폐지는 IPO가 증시에 미치는 수급 불균형을 완화하기 위한 조치로, 7개 기업이 첫 적용 대상이 된다.

또한 증감회는 기업공개 시행 시기를 관리해 하루에 한 기업씩만 상장하도록 했다. 기업공개가 몰리면서 단기간에 증시 하락으로 이어지지 않도록 당국이 신경을 쓰는 모습이다. 덩거(邓舸) 증감회 대변인은 “시장유동성과 안정을 위한 조치로 앞으로도 (비슷한 방식을)조정해 시행할 것”이라고 밝혔다.

황졘중(黃建中) 상해사범대 박사는 중국 경제전문지 21세기경제보도와의 인터뷰에서 “당국의 조치로 첫 IPO가 증시에 미치는 영향은 제한적일 것” 이라는 전망을 내놓기도 했다.

지금까지 중국 증시는 대규모 기업공개 소식이 전해질 때마다 단기적 하락세를 보여왔다. 기업공개를 통해 전체 시장 투자자금이 분산되기 때문이다.

이런 점을 감안해 증감회에서 전체 기업공개 수량과 자금 조달규모를 통제하는 모습이다.

전문가들은 이번 7개 기업의 상장 규모는 총 40억위안, 가장 규모가 큰 기업도 10억위안을 넘지 않을 것으로 보여 자금모집규모도 크지 않다고 분석했다. 상하이 증시에 상장하는 3개기업의 모집규모를 합쳐도 25억위안 정도다.

 <이미지=바이두(百度)>

하지만 현재 중국 증시의 불안정성을 감안해 볼 때, 기업공개의 리스크를 간과할 수 없다는 분석도 나오고 있다.

가장 큰 문제점은 기업공개를 준비하고 있는 기업 숫자가 점점 늘어난다는 점이다. 전문가들은 주식발행등록제가 시행과 기업들의 상장 수요가 맞물리고 있는 만큼 문제 해결을 고민해야 한다고 지적한다.

또 하나의 문제는 기업공개 시기 조절이다. 곧 춘제(春節 설)가 다가오면서, 기존에 기업공개를 준비했던 기업들은 2월 하순에 다시 기업공개 자료를 준비해야 한다. 이렇게 되면 재무보고 등 관련 서류를 갱신하는데도 비용이 추가되고, 기업 경영에도 차질이 생긴다.

올해 1월 14일 기준, 증감회가 접수한 기업공개 서류는 총 772개 기업이다. 이는 2015년 12월 17일의 651개보다 121개 늘어난 수치다.

황졘중 박사는 “몰려드는 기업공개를 한번에 수리할 수는 없다”고 충고한다. 이번 1월 기업공개는 7개 기업을 대상으로 해 충격을 완화할 수 있지만, 앞으로 기업 상장수요 충족과 증시안정의 두마리 토끼를 어떻게 동시에 잡을지 당국의 고민이 커질 것으로 보인다.

 

[뉴스핌 Newspim] 백진규 기자 (bjgchina@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동