전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회

속보

더보기

총신대, 점거농성 일부해제·수업 정상진행

기사입력 : 2018년04월13일 17:33

최종수정 : 2018년04월13일 17:33

학생측 전체점거해제.."총장 퇴진까지 부분점거 계속"
교육부, 조사결과 발표 후 現이사회 60일 직무정지
전임 이사회서 김영우 총장 파면 등 '긴급처리' 예정

[서울=뉴스핌] 김범준 기자 = 학교 전산실과 강의실을 모두 점거하고 '비리 총장 퇴진'을 주장해온 총신대 학생들이 일부 농성을 풀고 학업에 복귀하면서 '총신대 정상화'에 대한 기대가 모아지고 있다.

지난 11~12일 양일 간 총신대학교 총학생회 측이 학교 전체점거를 해제하고 있다. 총학생회는 13일부터 정상 학사운영 참여 및 부분점거를 이어가고 있다. <사진=총신대학교 총학생회·정상화위원회 제공>

총신대 총학생회와 정상화위원회는 13일 학사 일정과 관련해 "지난 11~12일 학부생과 대학원생들이 함께 종합관과 신관을 정리했다"면서 "2월 말부터 이어온 전체점거를 13일부터 부분해제하고 정상적인 학사를 진행할 것"이라고 밝혔다.

학교측 역시 이날 대학교무지원처장 성명으로 ▲수강정정 및 철회신청 기간연장 안내 ▲중간고사 등 학사 일정조정 ▲수업결손에 따른 보강 및 이에 따른 시간강사들의 협조 등의 내용을 담은 '학사운영 정상화를 위한 공지사항' 등을 홈페이지에 게시하고 학사일정을 재개했다.

하지만 총신대 학내 사태 '불씨'는 여전히 살아 있어 완전한 갈등 해소까지 다소 시간이 걸릴 전망이다.

총학생회는 이날 "교육부 처분결과는 약 30일(이의신청 기간) 이후부터 효력이 발생하고, 김영우 총장 직무정지 가처분소송 혹은 새롭게 구성될 재단이사회의 총장 해임도 시간이 걸리며, (총장 측의) 문서 파기·번형 등 증거인멸 우려가 있기 때문에 모든 점거를 풀 순 없다"며 부분점거에 대한 입장을 공고히 했다.

13일 학사운영 정상화를 알리는 총신대학교(왼쪽) 공지와 정상 학사 진행 동의 및 부분점거 지속에 대한 총신대 총학생회(오른쪽)의 입장문. <출처=총신대학교 홈페이지·총신대학교 총학생회 페이스북 페이지 갈무리>

반면 학교법인 대한예수교장로회(합동) 총신대학교 등 재단 측은 지난 12일 이사회를 통해 김 총장 파면 및 법인임원 취임 승인취소 등 교육부 요구에 대해 이의신청을 하기로 결정했다. 이의신청이 받아들여지면 최장 60일 동안 재심사가 진행된다.

재단 측은 또 이번 학내 사태를 주도했다고 보고 있는 교원들과 '오정현 사랑의교회 목사 학사비리 의혹' 관련 교수들에 대한 징계도 논의했지만 김 총장의 거취에 대해서는 논의하지 않은 것으로도 알려졌다.

하지만 이보다 앞서 교육부가 지난 10일 총신대 재단이사 및 감사들에 대해 60일 간 직무집행 정지 처분을 내린 사실이 알려지면서 이사회의 이와 같은 움직임은 제동이 걸릴 것으로 보인다.

교육부 관계자는 "총신대 법인사무국을 통해 현 이사들의 직무 정지를 공식 통지했다"면서 "직무 정지 시점 이후 열린 이사회의 회의·결정 등은 모두 무효"라고 전했다.

사립학교법 등에 따라 시정 요구 기간 중 현 임원들의 직무가 정지될 경우 최근 사임한 전임 이사들부터 역순으로 10명이 임시 이사회를 꾸리고 '긴급처리권'을 통해 현안을 의결하게 된다.

총신대의 경우 교육부 조사 처분 대로 김영우 총장 파면 등이 60일 이내 전임 이사 소집 이사회에서 이뤄지지 않는다면, 교육부는 재단측에 이행명령 등 추가적 행정조치를 취할 수 있다.

지난달 교육부의 총신대 특별 실태조사 결과 법인 관련 7건, 학사·입시 5건, 인사·채용 3건, 회계 8건 등 총 23건에서 재단 관계자들이 불법·부당한 영향력을 행사한 것으로 나타났다.

이에 교육부는 김 총장 등 관계자 37명에 대해 파면 등 중징계와 2억8000여만원의 회수를 요구했다. 또 교원·직원 채용비리 의혹 등 2건에 대해 관계자들을 검찰에 고발했으며 교비회계 부당지출 등 8개 혐의에 대해서는 수사를 의뢰했다.

 

nunc@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동