전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

"돈 되는 건 다 판다?"...홈플러스, '알짜점포' 추가 매각설

기사입력 : 2020년07월27일 06:33

최종수정 : 2020년07월27일 06:33

안산·대전탄방점 등 4곳 외 추가 매각 가능성 제기
회사 "1~2개 더 매각할 수도...현금 확보 목적"...노조 충돌 불가피

[서울=뉴스핌] 남라다 기자 = 홈플러스가 재무 건전성이 악화되자 '알짜점포 매각' 카드를 추가로 만지작거리고 있다. 현재 알짜점포로 분류되는 안산점과 대전탄방점을 매각하고 둔산점·대구점은 매각을 추진 중이지만 지난해 급격하게 재무 건전성이 악화돼 점포를 추가로 매각하는 방안을 적극 검토하고 있는 모습이다. 

홈플러스 전경. [사진=홈플러스]

◆홈플러스, 점포 매각 더?...해운대·가야점 등 거론

27일 업계에 따르면 현재 점포 매각을 추진 중인 홈플러스 사측이 추가로 점포를 매각하는 방안을 적극 검토 중이다. 현재 안산점과 대전탄방점은 매수자를 찾았고, 둔산점과 대구점 2개점은 매각을 추진 중이다. 

추가로 점포를 매각하는 규모는 적게는 1~2개 점포부터 많게는 7개 점포가 될 것이라는 주장이 나온다.

노조 관계자는 "요새 매장 직원들 사이에서 '부동산 개발업체에서 매장을 살펴보고 갔다'는 얘기가 자주 돌았다. 해운대나 가야점은 작년부터 많이 부동산 사업자들이 다녀갔다는 소문이 많았던 곳"이라며 "지난 24일 매각을 발표한 대전탄방점도 이미 매각 절차를 밟고 있다는 정황을 포착하고 사실 확인 중이었다"라고 했다.

현재 추가 매각 가능성이 거론되는 점포는 홈플러스 해운대점과 가야점, 인천 지역의 1~2개점 등이다. 특히 경쟁사인 이마트와 롯데마트가 인근에 있어 수익성이 크게 떨어지거나 배송거점으로 활용하기에는 지리적 여건이 좋지 않은 지역 외곽에 있는 점포가 매각 우선 순위가 될 공산이 크다.

홈플러스는 올해 초부터 점포 매각을 추진하고 있다. 앞서 홈플러스는 지난 17일 알짜점포인 안산점 매장을 매각했다고 밝혔다. 인수 업체와 매각 규모는 밝히지 않았지만, 부동산 개발업체가 인수한 것으로 전해졌다. 안산점은 내년 8월까지 영업한 뒤 문을 닫을 예정이다.

다만 회사 측은 오는 8월 말 계약기간이 끝나는 안산점 입점업체들이 원할 경우 내년 8월까지 영업을 계속할 수 있게 한다는 방침이다.

안산점 매장 직원들도 영업종료 전까지 계속 근무할 수 있게 했다. 영업종료 후에는 전환 배치하거나 온라인 사업, 창고형 할인점인 홈플러스 익스프레스 등에 배치하는 방안을 검토하고 있다. 대전탄방점은 향후 6개월간 입점업체가 영업할 수 있도록 조치할 계획이다. 둔산점과 대구점은 현재 매각 대상을 물색 중이다. 이들 4개 매장은 매각 후 폐점된다. 

◆자산 유동화 왜?...수익·재무 건전성 모두 악화

홈플러스가 자산 유동화에 적극 나서는 이유는 생존을 위한 절박함이다. 당장 빚을 갚을 현금 확보가 시급하다.

지난해 재무 건전성이 급격하게 나빠졌다. 현금 곳간은 바닥을 드러내고 있다. 재작년 2018년 3086억원이었던 현금성자산은 1년 만인 지난해 322억원으로 쪼그라들었다.

지난해 영업활동 현금흐름은 852억원으로 지난해 4374억원보다 크게 감소했다. 영업활동으로 유입된 현금은 재작년인 2018년 8317억원에서 지난해 4394억원으로 거의 반토막 났다.

부채비율은 859.5%로 2년 전인 2017년(560%)보다 300% 가까이 상승했다. 홈플러스가 가지고 있는 자본보다 빚이 3배 많은 것을 의미한다. 단기 차입금은 2018년 75억원에서 1954억원으로 늘었다.

이는 지난해 내수 침체와 소비심리 위축으로 홈플러스의 수익성이 크게 악화됐기 때문이다. 전자상거래 시장(e-commerce)이 급성장함에 따라 오프라인 매장에 손님의 발길이 뚝 끊긴 것도 일조했다.

홈플러스의 지난해(회계연도 작년 1월 1일~올해 2월까지) 연결 기준 영업이익은 1602억원으로 전년 회계연도 대비 38.4% 주저앉았다.

올해 새로운 회계기준이 바뀌면서 영업이익이 1600억원대를 기록했지만 기존 회계기준을 적용하면 영업이익이 100억원에도 못 미친다. 같은 기간 당기순손실은 5322억원으로 전년 대비 적자 폭이 대폭 늘었다. 창사 이래 가장 큰 규모의 손실이다. 매출은 전년 대비 4.7% 줄어든 7조3002억원을 기록했다.

박상준 키움증권 연구원은 "지난해 홈플러스의 재무상태가 많이 악화됐다"며 "부채총계 10조2000억원에서 리스 부채 4조8600억원을 뺀 부채비율도 450%로 높은 수준이다. 높은 부채비율과 부진한 수익성을 감안하면 매출 확대보다는 구조조정에 집중할 수밖에 없는 상황"이라고 분석했다.

올해는 단기차입금 약 1000억원, 인수금융상환 예정액 2000억원가량, 설비 투자(capex) 1000억원 등 3000억원 안팎의 순금융비용을 부담해야 할 처지에 있다.

특히 홈플러스는 본업인 대형마트 영업환경이 악화되면서 신사업 추진은 모두 중단하는 등 영업보다는 보유 자산 매각으로 현금 확보에 나선 것으로 해석된다. 또한 매각 후 재임대하는 '세일 앤 리스백'(sale and lease back)도 병행하고 있다.

다만 세일 앤 리스백은 당장 현금을 확보하는데는 도움이 되지만 향후 부담해야 할 임대료가 높아지는 만큼 중장기적으로는 오히려 경영에 부담으로 작용할 수 있다는 우려도 나온다.

◆변수는 골 깊은 노사 갈등...추가 매각시 충돌 불가피할 듯

변수는 직원들의 반발이다. 노조 측은 벌써부터 보유하고 있는 점포를 매각하거나 세일 앤 리스백을 하는 것은 홈플러스 최대주주인 MBK가 인수대금을 회수하려는 목적이라며 강력하게 반발하고 있다. 특히 현재 홈플러스 노사는 임금 및 단체협약 협상이 결렬된데다 폐점을 전제로 한 점포 매각으로 갈등은 최고조로 치닫고 있다. 

마트산업노동조합(마트노조)과 홈플러스 지부 소속 조합원들은 3일 서울 광화문 MBK 본사 앞에서 기자회견을 열고 "당장 점포 매각을 중단하라"고 촉구했다. [사진=남라다 기자] 2020.06.03 nrd8120@newspim.com

노조 관계자는 "자산 유동화를 위한 목적이라면 세일 앤 리스백이 있음에도 페점을 전제로 한 매각은 7조원이 넘는 매각대금 회수 목적이 아니면 납득하기 어렵다"며 "대량 실직이 우려되는 폐점을 전제로 한 매각만 아니면 자산 유동화에 반대할 이유는 없다. 직원들의 생계가 걸려 있는 문제다. 추가 매각 시 단체 행동을 할 수밖에 없다"고 투쟁 수위를 높일 수 있음을 경고했다. 향후 추가로 점포를 매각할 경우 노사간 충돌이 불가피할 것으로 보인다.

이에 대해 홈플러스 측은 추가 매각 가능성을 열어뒀다. 홈플러스 관계자는 "이미 3개 안팎의 점포에 대해 자산유동화를 추진한다고 밝혔다. 1~2개 점포를 추가로 매각할 수도 있겠지만, 10개점을 판다는 것은 사실이 아니"라고 말했다.

그러면서 매각 이유에 대해서는 "차입금 등 재무 건전성 개선을 위해서라도 현금 확보가 필요한 부분"이라며 "폐점하더라도 100% 정규직이기 때문에 인적 구조조정은 없을 것이다. 폐점 점포에 근무하는 직원들의 경우 추가로 1년간 더 근무할 수 있게 조치하고 전환배치도 충분한 시간을 두고 직원 면담을 통해 결정될 수 있게 할 계획"이라고 말했다.

nrd8120@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동