전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌·중국 글로벌경제

속보

더보기

[전문] 마두로 축출로 필독서가 된 트럼프의 국가안보전략 - ③편

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

[서울=뉴스핌] 오상용 기자 = 다음은 도널드 트럼프 행정부가 지난해 11월 작성을 마무리하고 12월 공개한 '2025 국가안보전략'의 전문이다. 전문 번역은 인공지능(AI) 챗봇 퍼플렉시티의 도움을 받았다.

*②편에서 이어집니다. 

도널드 트럼프 미국 행정부의 '2025 국가안보전략(NSS)'표지 [출처=백악관]

3. 지역별 전략 (The Regions)

그간 이러한 전략 문서에서는 대개 전 세계 모든 지역과 사안을 언급하는 것이 관례가 되어 있다. 이는 특정 지역을 빠뜨리면 그곳에 대한 관심 부족 혹은 외교적 무시로 비칠 수 있다는 전제 때문이다. 그러나 이러한 접근은 전략 문서를 불필요하게 방대하고 초점을 잃은 형태로 만든다. 이는 전략 본연의 목적과 정반대다.

집중하고 우선순위를 정한다는 것은 선택한다는 뜻이다. 그것은 모든 사안이 동일한 중요성을 지니는 것이 아님을 인정하는 것이다. 이는 특정 지역이나 국가, 민족이 본질적으로 덜 중요하다는 의미가 아니다.

미국은 모든 면에서 인류 역사상 가장 관대한 나라지만, 세계의 모든 지역과 모든 문제에 동일한 관심을 기울일 여유는 없다. 국가안보정책의 목적은 미국의 핵심 국가 이익을 보호하는 것이며, 어떤 우선순위들은 특정 지역의 경계를 초월한다. 예를 들어, 겉보기에는 중요하지 않은 지역이라 해도 테러 활동이 발생한다면 즉각적인 대응이 필요하다. 그러나 그러한 일시적 필요를 장기적 관심과 개입으로 확대하는 것은 전략의 본질을 흐리는 실수다.

A. 서반구: 먼로주의에 대한 트럼프의 보완 원칙

수년간 방치됐지만 이제 미국은 서반구(아메리카 대륙)에서 미국의 우위 복원과 국토 및 주요 지정학적 접근권 보호를 위해 먼로 독트린(Monroe Doctrine)을 재확인하고 강력히 이행할 것이다. 

우리는 비(非)서반구 경쟁 세력이 이 지역 내에서 군사력이나 위협적 역량을 배치하거나, 전략적으로 중요한 자산을 소유하거나 통제하는 것을 단호히 차단할 것이다. 이른바 트럼프 버전의 보완된 원칙(Trump Corollary: 먼로주의에 트럼프의 부칙을 결합한 원칙)은 미국의 안보이익에 부합하며, 합리적이고 효과적으로 미국의 힘과 우선순위를 회복하는 조치이다.

우리의 서반구 전략 목표는 동참(Enlist)과 확장(Expand)으로 요약할 수 있다. 우리는 기존 우방과 협력하여 이민 통제, 마약 유입 차단, 육지와 해상에서의 안정성과 안보 강화를 추진할 것이다. 동시에 우리는 새로운 파트너십을 구축하고 강화하여, 서반구의 경제적·안보적 최우선 파트너로 자리매김할 것이다.

Enlist (동참)

미국의 정책은 지역 내 주도국(regional champions)을 확보·후원하는 데 초점을 맞출 것이다. 이러한 국가들은 자국 국경을 넘어 불법적이고 불안정한 이민를 차단하고, 마약 카르텔을 무력화하며, 제조업의 '니어쇼어링(nearshoring)'을 촉진하고, 민간 경제를 활성화하는 데 기여할 것이다. 우리는 미국의 원칙과 전략과 대체로 일치하는 정부, 정당, 정치 운동을 포상하고 지원할 것이다. 그러나 관점이 다르더라도 공통의 이해관계를 공유하고 협력 의사를 가진 정부들을 외면해서는 안 된다.

아울러 미국은 서반구 내 자국의 군사적 존재를 전면적으로 재검토해야 한다. 이는 다음 네 가지 조치를 의미한다.

▲글로벌 군사 배치의 재조정 : 최근 수년, 수십 년 동안 미국의 국가 안보에서 중요성이 상대적으로 낮아진 지역에서 병력을 감축하고, 이 전략에서 규정된 임무를 포함한 미주 지역의 긴급 위협 대응에 초점을 재배치한다. 

▲ 안경비대와 해군의 역할 강화 : 해상 교통로를 통제하고, 불법 및 비인가 이주를 차단하며, 인신매매와 마약 밀매를 억제하고, 위기 시 핵심 해상 경로를 통제할 수 있는 보다 적절한 해양 배치 구조를 마련한다. 

▲국경 방어 및 카르텔 대응을 위한 표적 배치 : 필요할 경우 치명적 무력 사용도 포함한 실제적 군사 대응을 통해 지난 수십 년간 실패한 '법집행 중심 전략'을 대체한다. 

▲전략 요충지 접근권 확보 및 확대 : 전략적으로 중요한 지역에 대한 군사·물류 접근 기반을 구축하거나 강화한다.

미국은 상거래적 외교(commercial diplomacy)를 외교정책의 최우선 과제로 두고, 자국의 경제와 산업을 강화할 것이다. 이를 위해 관세와 상호주의적 무역협정(reciprocal trade agreements)을 강력한 전략 수단으로 활용할 것이다. 그 목표는 파트너국들이 자국의 국내 경제를 성장시키는 동시에, 서반구(미주 전역)가 더 경제적으로 강하고 정교한 구조로 발전하여 미국의 무역과 투자에 더욱 매력적인 시장으로 자리매김하는 데 있다.

이 지역(서반구)의 핵심 공급망을 강화하면 대외 의존도를 줄이고 미국의 경제적 회복탄력성(resilience)을 높일 수 있다. 또한 미국과 파트너국 간 구축되는 연결망은 양측 모두에 이익을 제공하면서 비(非)서반구 경쟁 세력의 영향력 확대를 어렵게 만드는 효과를 낳을 것이다. 

미국은 상업 외교를 최우선으로 추진하면서도, 동시에 안보 파트너십 강화에도 힘쓸 것이다. 이는 무기 판매, 정보 공유, 합동 군사훈련 등 다양한 협력 형태를 포함한다.

확장 (Expand)

미국은 현재 긴밀한 관계를 유지하고 있는 국가들과의 파트너십을 더욱 심화하는 동시에, 새로운 협력 네트워크를 확장해야 한다. 우리는 지역 내 다른 나라들이 "가장 먼저 선택하는 파트너(The partner of first choice)"로서 미국을 인식하도록 할 것이며 이를 위해 여러 외교적·경제적 수단을 통해 제3세력과의 협력 의지를 억제할 것이다.

서반구는 전략적 자원이 풍부한 지역으로, 미국은 지역 동맹과 협력하여 이를 공동 개발함으로써 인접국가와 미국 모두의 번영을 증진시킬 것이다.

백악관 국가안보회의(NSC)는 즉시 부처 간 협력체계를 가동해, 정보공동체의 분석 기능을 활용하여 서반구 내 전략적 거점과 자원을 식별하고, 이를 지역 파트너와의 공동 보호 및 개발 대상으로 지정할 것이다.

비(非)서반구 세력의 영향력을 차단할 것이다. 최근 수십 년간, 외부 세력들은 서반구 내에서 미국의 경제적·전략적 입지를 훼손하는 영향력 확장을 거듭해 왔다. 이러한 진입을 적절한 대응 없이 방치한 것은 미국의 중대한 전략적 실책이었다.

미국은 국가 안보와 번영의 전제 조건으로서 서반구의 우위 확보를 반드시 달성해야 한다. 이는 미국이 필요할 때마다 이 지역에서 주도적 위치를 자신 있게 행사할 수 있는 조건이기도 하다. 우리의 동맹 조건과 모든 원조 제공 조건은 외부 적대 세력의 영향력 축소를 전제로 해야 한다. 이는 군사기지, 항만, 핵심 인프라, 전략적 자산의 외국 소유 또는 통제를 포함한다.

일부 라틴아메리카 정부들은 특정 외국과의 정치적 정렬로 인해 이러한 영향력에서 벗어나기 어려울 수 있다. 그러나 상당수의 정부는 외국 세력과 이념적 결속이 아닌 경제적 실리—즉 낮은 비용과 느슨한 규제— 때문에 협력하고 있다.

미국은 외부 세력의 저비용 지원이 실제로는 첩보, 사이버보안, 부채 함정(debt trap) 등 감춰진 대가를 수반한다는 사실을 구체적으로 입증하며 서반구 내 외세 영향력을 효과적으로 약화시켜 왔다. 미국은 이러한 노력을 금융과 기술 분야의 지렛대(leverage)를 활용하여 한층 가속화할 것이다.

서반구를 포함한 전 세계적으로, 미국은 미국의 상품·서비스·기술이 장기적으로 훨씬 높은 품질과 독립성을 제공한다는 점을 명확히 해야 한다. 이를 위해 미국은 자체 승인 및 인허가 절차를 간소화하여, 동맹과 파트너들에게 "미국을 최우선 파트너로 선택할 명확한 이유"를 제시할 것이다.

모든 나라는 미국이 주도하는 자유롭고 주권적인 세계에 속할 것인지, 아니면 지구 반대편 세력의 영향 아래 놓인 대체 질서에 편입될 것인지의 선택에 직면하게 될 것이다.

서반구의 안정을 지키기 위해서는 미국 정부와 미국 민간 부문 간의 긴밀한 협력이 필수적이다. 모든 미국 대사관은 주재국 내 주요 비즈니스 기회, 특히 대형 정부 조달 프로젝트를 파악하고 있어야 한다. 또한 모든 미국 정부 관계자는 자국 기업이 공정한 경쟁을 통해 성공하도록 지원하는 것이 자신의 핵심 임무 중 하나임을 인식해야 한다.

미국 정부는 자국 기업의 전략적 인수 및 투자 기회를 발굴하고, 이를 다음과 같은 주요 부처 및 기관의 재정 지원 프로그램 평가 대상에 포함시킬 것이다 - 국무부(State Department) 국방부(Department of War/Defense) 에너지부(Department of Energy) 중소기업청(Small Business Administration) 국제개발금융공사(International Development Finance Corporation) 수출입은행(Export-Import Bank) 밀레니엄도전공사(Millennium Challenge Corporation)

또한 미국은 지역 정부 및 기업과 협력하여 확장성과 복원력을 갖춘 에너지 인프라 구축, 핵심 광물 접근 확대, 그리고 미국의 암호화·보안 기술을 최대한 활용한 사이버 통신망 강화에 투자할 것이다. 앞서 언급한 미국 정부 기관들은 해외에서의 미국산 제품 구매 비용 일부를 지원하는 방식으로 이러한 노력을 뒷받침할 수 있다. 

미국은 표적 과세나 불공정 규제, 몰수(expropriation) 등 미국 기업을 불리하게 만드는 조치에 맞서고 이를 되돌릴 것이다. 특히 미국의 영향력을 크게 의존하는 국가들과의 협정에서는, 미국 기업이 단독 납품·계약권(sole-source contracts)을 확보하도록 할 것이다. 한편으로는 이 지역에서 인프라를 건설하는 외국 기업의 영향력 축소를 위해 적극적인 외교적·경제적 조치를 실행할 것이다.

B. 아시아: 경제적 미래의 주도권 확보, 군사적 대결 방지, 그리고 '힘에 기반한 외교

트럼프 대통령은 지난 30여 년간 미국이 중국과의 관계에서 가졌던 잘못된 가정들을 단독으로 바로잡았다. 즉, 미국이 중국에 시장을 개방하고, 미국 기업의 중국 투자와 제조업 이전을 장려하면, 중국이 이른바 "규범 기반의 국제 질서(rules-based international order)"로 편입될 것이라는 믿음은 틀렸음이 드러났다.

그 일은 일어나지 않았다. 중국은 부유하고 강력해졌으며, 그 부와 권력을 철저히 자국의 이익을 위해 활용했다.
그 과정에서, 양당의 네 차례에 걸친 행정부 아래 미국의 엘리트층은 중국 전략의 공조자이거나, 그 현실을 부정한 방관자였다. 오늘날 인도태평양 지역은 구매력 기준(PPP)으로 세계 GDP의 절반, 명목 기준으로는 약 3분의 1을 차지하고 있다. 그 비중은 앞으로 세기 동안 더 커질 것이 분명하며, 이는 인도‧태평양이 이미 — 그리고 앞으로도 — 세계의 핵심 경제 및 지정학적 전장 중 하나로 자리할 것을 의미한다.

미국이 국내에서 번영하려면, 우리는 그 지역에서 성공적으로 경쟁해야 한다. 그리고 그렇게 하고 있다. 2025년 10월의 순방 기간 동안, 트럼프 대통령은 상업, 문화, 기술, 국방 전반에 걸친 강력한 유대 관계를 더욱 심화시키는 주요 협정에 서명했고, 자유롭고 개방된 인도‧태평양에 대한 미국의 확고한 헌신을 재확인했다.

미국은 여전히 막대한 자산을 보유하고 있다 — 세계에서 가장 강력한 경제와 군사력, 경쟁할 자가 없는 혁신력,비할 데 없는 소프트 파워, 그리고 동맹국과 파트너에게 실질적 혜택을 제공해 온 역사적 신뢰가 그것이다. 트럼프 대통령은 인도태평양 지역에서 안보와 번영의 기반이 될 동맹망을 구축하고 강화하고 있다.

- 경제: 궁극적 핵심(Economics — The Ultimate Stakes)

1979년 중국의 개방 이후 미·중 간의 상업 관계는 근본적으로 불균형적이었다. 성숙하고 부유한 경제와 세계 최빈국 중 하나 사이에서 시작된 관계는, 이제는 동등한 경쟁자 관계로 변했지만,미국의 대중 정책은 최근까지도 과거의 낡은 가정에 뿌리를 둔 채 지속되어 왔다.

중국은 2017년부터 시작된 미국의 관세 정책 변화에 적응하면서, 특히 저소득 및 중간소득국(1인당 GDP 1만3800달러 이하)에서 공급망 지배력을 강화해왔다. 이는 향후 수십 년간 경제적 경쟁이 치열하게 벌어질 주요 전선이다.

2020년부터 2024년까지, 중국의 저소득국 수출은 두 배로 증가했다. 미국은 멕시코를 비롯한 여러 제3국의 중개업체나 중국이 세운 공장을 통해 간접적으로 중국산 제품을 수입하고 있다. 현재 중국의 저소득국 수출 규모는 미국으로의 수출액의 약 4배에 달한다.

트럼프 대통령이 2017년 취임했을 당시, 중국의 대미 수출은 GDP의 4% 수준이었으나, 현재는 2% 남짓까지 떨어졌다. 그럼에도 중국은 우회 무역 방식으로 여전히 미국 시장에 진출하고 있다.

앞으로 미국은 호혜성과 공정성을 중시하는 균형 잡힌 경제 관계를 통해 경제적 독립을 회복하는 것을 목표로 한다. 미국과 중국 간의 무역은 균형 잡히고 민감하지 않은 분야에 한정되어야 한다. 

미국이 안정적인 성장 궤도를 유지하면서 상호 유리한 관계를 지속한다면, 2025년 약 30조 달러의 미국 경제 규모는 2030년대에 40조 달러 수준으로 성장할 수 있으며, 이를 통해 미국은 세계 선도 경제의 지위를 확고히 유지할 수 있다.

우리의 궁극적 목표는 장기적인 경제 활력의 기반을 다지는 것이다. 이를 위해서는 전쟁 억제를 위한 강력하고 지속적인 억지태세가 병행되어야 한다. 이 두 접근법 — 경제적 규율과 군사적 억지 — 은 선순환 관계를 형성할 것이다. 즉, 강력한 억지가 경제적 여유 공간을 확보하고, 경제적 건전성이 다시 장기적 억지태세를 유지할 자원을 제공하는 순환 구조이다.

미국은 어떠한 국가나 세력으로부터도 자국의 경제와 국민을 지켜내야 한다. 이를 위해 다음을 종식시켜야 한다. 국가 주도의 약탈적 보조금과 산업정책, 불공정 무역 관행, 일자리 파괴 및 탈산업화, 대규모 산업 간첩 행위 및 지식재산 절도, 핵심 자원(광물, 희토류 등)에 대한 공급망 위협, 미국 내 오피오이드 위기를 가중시키는 펜타닐 수출 그리고 여론전과 문화적 전복 행위가 여기에 해당한다.

미국은 동맹국 및 파트너들과 협력해야 한다. 이들의 경제력은 총 35조 달러, 미국의 30조 달러 경제와 합쳐 세계 경제의 절반 이상을 차지한다. 우리는 공동의 경제력을 활용하여 약탈적 경제 행위를 저지하고, 동맹 경제가 어떠한 경쟁 강대국에도 종속되지 않도록 보호해야 한다. 

또한 인도태평양 안보에 기여하도록 인도를 포함한 쿼드(Quad, 미국–일본–호주–인도) 협력을 지속 강화해야 한다.
아울러 모든 동맹국이 단일 경쟁국의 패권 지배를 방지하는 공동 목표 하에 행동을 조율하도록 할 것이다.

미국은 특히 잠수함, 우주, 핵 분야, 그리고 AI, 양자컴퓨팅, 자율시스템 등 미래 군사력의 향방을 좌우할 핵심 기술 개발에 집중해야 한다. 또한 미 정부와 민간 부문 간 긴밀한 협력을 통해, 중요 기반시설을 포함한 네트워크 위협 감시 체계를 유지하고,이를 토대로 실시간 탐지, 분석, 대응, 그리고 공격적 사이버 작전 수행 능력을 강화해야 한다.

이와 함께 과도한 규제를 완화(deregulation)해 혁신을 촉진하고, 천연자원 접근성을 확대하여 경쟁력을 높여야 한다. 이 모든 노력이 미·동맹국 연합의 군사적 균형을 유리하게 회복하는 결과로 이어져야 한다.

- 외교와 경제적 재균형 (Diplomatic and Economic Rebalancing)

경제적 우위를 유지하고 동맹체계를 경제 공동체로 통합하기 위해, 미국은 향후 수십 년간 세계 경제 성장의 중심이 될 국가들과 민간 부문 주도의 외교·경제 협력을 강화할 것이다. '아메리카 퍼스트 외교(America First diplomacy)'는 세계 무역 질서의 재균형을 지향한다. 미국은 이미 동맹국들에게 현재의 경상수지 적자는 지속 불가능함을 명확히 했다.

따라서 유럽, 일본, 한국, 호주, 캐나다, 멕시코 등 선진국들이 중국의 경제를 내수 중심 구조로 전환시키는 무역정책을 채택하도록 독려할 것이다.

중국의 과잉 생산 능력은 동남아, 라틴아메리카, 중동만으로는 흡수할 수 없으므로, 유럽과 아시아의 수출국들은 신흥·중간소득국을 새로운 시장으로 육성해야 한다. 현재 중국은 약 1조3천억 달러의 무역 흑자 자금을 대외 대출 형태로 재활용하며, 물적‧디지털 인프라 건설을 통해 영향력을 확대하고 있다.

미국과 동맹국은 아직 이른바 글로벌 사우스(Global South)에 대한 공동 전략을 마련하지 못했지만, 합산하면 압도적 자원을 보유하고 있다. 유럽, 일본, 한국 등은 7조 달러 규모의 순대외자산, 다자개발은행(MDBs) 등을 포함한 국제금융기구들은 1.5조 달러의 자산을 갖고 있다. 

우리 행정부는 이 기구들의 임무 팽창(mission creep)으로 훼손된 효율성을 개혁하고, 이들이 미국의 전략적 이익을 실제로 뒷받침하도록 재정비할 것이다. 미국을 차별화하는 요인 — 개방성, 투명성, 신뢰성, 자유와 혁신에 대한 헌신, 자유시장 자본주의 — 은 앞으로도 미국을 세계가 가장 선호하는 파트너로 만들어줄 것이다.

미국은 여전히 세계가 절실히 필요로 하는 핵심 기술의 주도권을 쥐고 있다. 우리는 첨단 기술 협력, 방위산업 거래, 자본시장 접근 등을 결합한 유인 패키지(inducements)를 제공해야 한다. 2025년 5월, 트럼프 대통령의 페르시아만 순방은 미국 기술의 힘과 매력을 입증했으며, 그 결과 걸프 국가들은 미국의 우수한 AI 기술을 지지하며 파트너십을 강화했다.

미국은 유럽과 아시아 동맹국—특히 인도—와 협력하여 서반구 및 아프리카의 전략적 광물 분야에서 공동 입지를 공고히 해야 한다. 또한 금융 및 기술상의 비교 우위를 활용하는 국가 간 연합 세력을 형성해 협력국들과 함께 수출 시장을 개척할 것이다.

미국의 경제 파트너들은 과거처럼 과잉 생산과 구조적 불균형을 통해 수익을 얻는 대신, 전략적 정렬과 장기적 미국 투자에 기반한 관리된 성장 모델을 추구해야 한다. 미국은 세계에서 가장 깊고 효율적인 자본시장을 갖고 있으며,
저소득국들이 자국 자본시장을 육성하고 통화를 달러에 연계(bind)할 수 있도록 도와 달러의 기축통화 지위를 공고히 유지할 수 있다.

- 군사적 억제(Deterring Military Threats)

장기적으로 미국의 경제 및 기술 우위를 유지하는 것이, 대규모 군사 충돌을 억제하고 예방하는 가장 확실한 방법이다.
그중에서도 유리한 재래식 군사 균형(conventional military balance)은 핵심 요소다.

특히 대만 문제는 세계 반도체 공급망의 중심일 뿐 아니라, 제2도련선(Second Island Chain) 진입로이자, 동북아와 동남아를 양분하는 전략 요충지로 주목받는다. 매년 전 세계 해상 물류의 약 3분의 1이 남중국해(South China Sea)를 통과하는 점을 고려하면, 이 지역에서의 충돌은 미국 경제에 막대한 파급효과를 미친다.

따라서 미국은 군사적 우위(overmatch)를 유지하며 대만 관련 분쟁을 억제하는 것을 우선 과제로 둘 것이다. 미국의 대만 해협 정책(declaratory policy)은 변함없이, 양안 관계의 현상(status quo)을 일방적으로 변경하려는 어떠한 조치도 지지하지 않는다.

미국은 제1도련선(First Island Chain) 어디에서든 침략을 억제할 수 있는 군사력을 유지할 것이다. 그러나 미국 혼자서 모든 것을 감당할 필요도, 그럴 수도 없다. 동맹국들이 보다 적극적으로 방위에 기여하고 행동해야 한다.

미국 외교의 핵심은 동맹국들 특히 제1도련선상의 일본, 한국, 필리핀, 호주 등이 미군의 기지 접근을 확대 허용하고
국방비 지출을 늘리며 실질적인 억제 역량(capabilities)에 투자하도록 설득하는 데 있다.

이를 통해 해양 안보가 상호 연동되고, 미·동맹의 군사력이 대만을 방어할 수 있는 안정적 균형(force balance)을 확보할 수 있다. 또한, 어떤 경쟁국도 남중국해를 지배하여 통행세 부과나 해상 봉쇄를 강요하지 못하도록 강력한 억제 조치와 군사적 대비책을 마련해야 한다.

이를 위해 해군력 증강뿐 아니라, 인도에서부터 일본에 이르는 전 지역 국가들과의 협력 확대가 필요하다. 트럼프 대통령은 이미 일본과 한국의 국방비 증액 및 방위 분담 강화를 강력히 요구한 바 있다. 이들 국가는 적대세력 억지를 위한 새로운 군사 역량 투자에 초점을 맞춰야 한다.

미국은 서태평양 지역의 군사적 기반을 강화하고, 대만 및 호주와의 협력에서 '방위비 확대'에 대한 단호한 의지를 유지할 것이다.

인도‧태평양에서의 경계 강화, 재정비된 국방산업 기반, 미국과 동맹국의 군사 투자 확대, 그리고 장기적 경제·기술 경쟁에서의 승리 등 이 모든 요소가 전쟁을 예방하고 평화를 유지하는 미국 전략의 핵심 축이 될 것이다.

*④편으로 이어집니다. 

osy75@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[시댄스 2.0 쇼크] 나도 영화 감독 [서울=뉴스핌] 배상희 기자 = "시댄스(Seedance) 2.0의 등장은 가히 공포스럽다", "이건 영상을 만드는 것이 아니라, 영상을 인쇄하는 것이다", "AI 영상이 수공예 공정 단계에서 산업화 생산 시대로 진입했다" 중국 최대 숏폼(짧은 동영상 콘텐츠) 서비스 플랫폼 더우인(抖音, 틱톡의 중국 버전)의 모회사인 바이트댄스(ByteDance∙字節跳動) 산하의 클라우드∙AI 서비스 플랫폼 볼크엔진(火山引擎∙volcengine)이 개발한 AI 영상 생성 모델 '시댄스 2.0'에 대한 시장의 평가다. 시댄스 2.0은 전세계 AI 업계를 넘어 영화와 광고 업계의 지형도를 흔들 거대한 변수로 떠올랐다. 일론 머스크(Elon Musk)는 SNS를 통해 "너무 빠르게 일어나고 있다(It's happening fast)"는 평을 남겼고, 중국 영화감독 자장커(賈樟柯)는 자신의 웨이보에 "정말 대단하다. 시댄스 2.0으로 단편을 하나 만들어볼 생각"이라는 글을 게재했다. 미국의 영화 감독 찰스 커런은 "시댄스 2.0이 할리우드를 뒤흔들지도 모른다"고 평했다. 약 4개월 전 미국 오픈AI(OpenAI)가 공개한 소라(Sora) 모델이 놀라운 물리 세계 시뮬레이션 능력으로 전 세계를 충격에 빠뜨린 가운데, 시댄스 2.0은 AI 영상 기술 산업이 오랫동안 벗어나지 못했던 낮은 활용도와 높은 비용이라는 핵심 병목을 어느 정도 해소해주며 AI 영상 생성을 다시 한 번 여론의 중심으로 끌어올리고 있다. [AI 이미지 = 배상희 기자] ◆ 가성비 甲, 7만원에 2분짜리 영화 한편 뚝딱  "가죽 재킷을 입고 오토바이를 탄 한 남자가 골목 사이를 지나 빠르게 질주하는 모습을 카메라가 따라간다. 뒤에는 여러 대의 자동차들이 그를 쫓고 있고 카메라는 남성의 긴박한 표정을 담는다. 남자가 노상 테이블을 들이 받으며 질주를 이어가고, 아수라장이 된 주변 배경을 원거리 장면으로 담는다" 이러한 내용의 프롬프트(명령어)를 입력했더니 한 남성을 쫓는 긴박한 추격전의 영화급 장면이 만들어졌다. 한 이용자는 "99%의 현실감. 이게 AI라고 말해주지 않았다면 배우가 누군지 찾아봤을 정도"라는 글을 남겼다. 시댄스 2.0이 공개된 지 일주일 만에 국내외 사용자를 중심으로 이같은 체험기가 쉴새 없이 올라오고 있다. 사용자가 짧은 프롬프트나 참고할 사진 또는 사운드를 입력하면, AI가 이를 완벽하게 이해해 완전한 오리지널 사운드 트랙과 다중 카메라 구도를 갖춘 영화급의 고퀄리티 영상을 만들어낸다. 블룸버그는 시댄스 2.0이 "생성된 클립의 품질로 관찰자들을 놀라게 했다"고 평했다. 스위스에 기반을 둔 컨설팅 업체 CTOL은 시댄스 2.0을 "현재 이용 가능한 가장 진보된 AI 영상 생성 모델"이라면서 실제 테스트에서 "오픈AI의 Sora 2와 구글의 Veo 3.1을 능가한다"고 평가했다.   특히, 시댄스 2.0이 주목 받는 이유는 매우 높은 '가성비'다. 유명 시각효과 감독 야오치(姚騏)는 시댄스 2.0을 활용해 2분 분량의 SF 단편 영화 '귀로(歸途∙귀도)'를 제작했는데, 소요된 비용은 단 330.6위안(약 7만원)에 불과했다. 이는 전통적인 제작 환경에서는 상상하기 어려운 수치다. 업계 관계자들의 추산에 따르면 시댄스 2.0을 통해 5초 분량의 영상을 생성하는데 드는 비용은 4.5~9위안까지 낮아질 것으로 예상된다. 제작 기간도 단축돼 애니메이션 제작 기간은 기존 1주 이상에서 3일 이내로, 인건비는 약 90% 줄어들 수 있다는 분석이 나온다. 현재까지 소개된 보도 내용을 바탕으로 종합해보면, 시댄스 2.0을 활용해 1분짜리 영상을 만드는 데는 보통 3~5분 정도의 시간이면 충분한 것으로 보인다. 중국 게임 개발사 게임사이언스(遊戲科學∙Game Science)의 펑지(馮驥) 최고경영자(CEO)는 시댄스 2.0의 등장을 기점으로 향후 일반 영상 제작 비용이 더 이상 기존 영화·드라마 산업의 논리를 따르지 않고 점차 연산력의 한계 비용 수준에 수렴하게 될 것으로 내다봤다.  펑 CEO는 "콘텐츠 영역은 전례 없는 차원의 인플레이션을 맞게 될 것이며, 기존의 조직 구조와 제작 프로세스는 완전히 재구성될 것"이라고 전했다. [서울=뉴스핌] 배상희 기자 2026.02.19 pxx17@newspim.com ◆ 시댄스 2.0, 무엇이 다른가? '4대 핵심 기술' 그 동안 AI 영상 생성 모델들은 △촬영·카메라 움직임을 매우 정확하게 설명해야 하는 어려움을 비롯해 △멀티모달 소재 융합 능력이 좋지 않아 음향과 화면이 맞지 않고 △캐릭터·장면의 일관성이 약하며 △낮은 제어 가능성에 따른 저조한 생성 성공률 등의 난제를 겪어왔다. 이러한 이유로 그간 상당수 AI 영상 생성형 모델들은 단편적인 엔터테인먼트 활용 수준에 머물러 있었다. 하지만 시댄스 2.0 출시는 바로 이러한 업계의 기술적 난제에서 겨냥해 의미 있는 성과를 냈다는 평가를 받고 있다. 기존의 AI 모델이 정지된 이미지를 움직이게 하는 1세대 수준에 그쳤다면, 시댄스 2.0은 카메라 무빙(카메라를 움직여 촬영하는 기법) 설계, 샷을 넘나드는 캐릭터 일관성 그리고 원천 단계에서의 음향·영상 동기화 능력을 구현해낼 수 있는 수준으로 진화했다. 구체적으로 시댄스 2.0이 갖고 있는 핵심 역량은 △자동 샷 분할, 자동 카메라 무빙 △영상∙음성(오디오)∙이미지∙텍스트 등 전방위 멀티모달 지원 △'이중 병렬 확산 트랜스포머(Dual-Branch Diffusion Transformer, 영상∙음성 동시 처리) 아키텍처' △멀티샷 스토리텔링 등 4가지로 압축된다. 이를 통해 AI 영상의 '가챠식(랜덤 결과 반복) 생성'에서 '감독급 창작'으로 질적인 도약을 이뤘다는 평가를 받고 있다. 1. 자동 샷 분할, 자동 카메라 무빙 쉽게 말해 AI가 알아서 샷을 나누고 카메라를 움직여 주는 기능이다. 사용자가 렌즈 이동 모션을 세부적으로 정교하게 묘사할 필요 없이 AI 모델이 스토리 텔링에 따라 자동으로 샷 분할과 카메라 무빙 방식을 설계하고, 심지어 창작자가 생각지도 못한 장면까지 자동으로 채워넣는다. 이는 시댄스 2.0이 감독의 의도를 이해할 수 있다는 것으로, 간단한 프롬프트 한 줄로도 전문 감독급의 카메라 연출 효과를 만들어내는 것이 가능해진 것이다. 2. 전방위 멀티모달 지원 이는 시댄스 2.0의 최대 강점이다. 최대 9장의 이미지, 3개의 영상, 3개의 오디오를 동시에 입력할 수 있어, 동작·특수효과·스타일·인물 외형·사운드 효과 등을 정밀하게 지정할 수 있는 풍부한 '감독 도구 상자'를 제공한다.   3. 이중 병렬 확산 트랜스포머 해당 기능은 영상 생성과 동시에 전용 음향효과와 배경음악을 매칭할 수 있을 뿐 아니라, 입 모양과 대사의 정밀한 싱크를 구현하고, 표정∙동작과 감정의 높은 일치를 실현해낸다. 4. 멀티샷 스토리텔링 여러 샷이 전환되는 가운데서도 캐릭터와 장면의 일관성을 계속 유지할 수 있어, AI 영상을 단일 샷 클립에서 다중 샷의 완결된 내러티브(스토리텔링)로 업그레이드하고, 본격적인 영화 창작의 기초 역량을 갖추게 했다. 이러한 핵심 역량은 효율과 품질 모두에서 도약을 이뤄냈고, 이를 통해 가챠 문제도 상당 부분 해소했다. 기존 모델들은 같은 프롬프트를 반복 입력해 여러 결과를 보고 그 중 하나를 선택해야 했는데, 시댄스 2.0은 단 한두 번의 시도만으로도 90%의 만족도를 보여준다. 이미 일부 전문 영상 크리에이터와 감독들은 이 모델을 활용해 영화급 콘텐츠를 제작하고 있다. 이는 AI 영상이 단순 소재 생성에서 영화 창작으로 도약했음을 의미한다 콰이쓰만샹(快思慢想)연구원 톈펑(田豐) 원장은 "실험 결과 시댄스 2.0은 참조 영상의 카메라 워크, 리듬, 이펙트를 정확히 재현하며, 완벽한 통제 수준의 결과물을 낸다"면서 "음성 파일을 업로드하면, 생성된 영상 속 인물이 그 음성과 동일한 목소리로 대사를 말한다. 더 이상 후시 녹음을 할 필요가 없다"고 평했다. 이러한 역량은 낮은 자본으로 누구나 고퀄리티의 영상을 제작할 수 있는 길을 열어준 것이다. 정확한 입 모양, 배경음악, 특수효과가 모두 포함된 짧은 영상의 생성이 원클릭으로 가능해지면서, AI 영상이 오랫동안 벗어나지 못했던 낮은 활용도와 높은 비용이라는 영상 제작의 핵심 병목을 어느 정도 해소했다는 평가가 나온다. ◆ 중국 시댄스2.0 vs 미국 SORA 2  시댄스 2.0 열풍 속에 미∙중 AI 격차에 대한 논쟁도 이어지고 있다.  오픈AI의 AI 영상 생성 최신 모델 '소라(Sora) 2'와 '시댄스 2.0'을 통해 미중 양국의 기술적 강점과 한계점을 진단해 보면 다음과 같다.    1. 기술 철학 ① 소라 2 : 세계 시뮬레이터목표: 현실과 똑같이 움직이는 물리 세계를 만드는 것.강점: 중력·반동·마찰 같은 물리 법칙이 잘 살아 있는 영상, 특수효과·리얼한 장면.성격: 물리적으로 공감할 수 있는 화면 구성은 강하나, 스토리 구성은 추가 작업이 필요. ② 시댄스 2.0 : 감독 시뮬레이터목표: 사람들이 보고 싶어 하는 이야기·감정을 바로 영상으로 뽑아내는 것.강점: 분할 샷, 카메라 무빙, 음악·리듬까지 포함된 완결된 '클립'을 한 번에 생성.성격: 물리 정밀도보다 재미있게 잘 넘어가는 장면 구성에 우선순위를 둠. 2. 기술 구현 ① 소라 2강점 : 얼음 위 도약, 물 튀김, 공 튀기기 등 복잡한 동작의 물리적 사실감.약점 : 장편·복잡한 서사는 감독이 따로 컷 구성. 편집, 음악 등을 손봐야 함. ② 시댄스 2.0강점 : 프롬프트 한 줄로 '도입–전개–클라이맥스'가 있는 전개가 가능.약점 : SF·다큐멘터리처럼 물리 정확성이 중요한 장르에서는 세밀함이 부족할 수 있음. 3. 시장·비즈니스 포지션 ① 소라 2대상 : 할리우드, 고급 광고, 대형 스튜디오 등 고품질 특수효과·리얼리티가 중요한 분야.모델 : 강한 기반 모델 + API를 열어주는 '프로용 엔진'. ② 시댄스 2.0대상 : 틱톡 크리에이터, 전자상거래 셀러, 중소기업 마케팅 등 대중 창작자·콘텐츠 플랫폼.모델 : 앱 안에 녹아든 '원클릭 영상 감독', 누구나 바로 써서 올릴 수 있는 툴. 결론적으로 소라 2는 현실과 똑같이 보이게 만드는 힘(물리적 리얼리티)에서 강하고, 시댄스 2.0은 바로 활용할 수 있는 이야기·클립(서사·효율)에서 강점을 드러낸다.  AI 영상의 미래는 둘 중 하나가 다른 하나를 완전히 이긴다기보다 각자 역할을 나눠 가져가는 공존·혼합 쪽에 가까울 가능성이 크다. 고급 영화·시각특수효과(VFX)·정밀 시뮬레이션은 소라 2가, 숏폼·광고·웹드라마·사용자 제작 콘텐츠(UGC)는 시댄스 2.0이 적합하다고 결론 내릴 수 있다.  pxx17@newspim.com 2026-02-19 11:57
사진
법제화 앞둔 격동의 가상자산거래소 [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 디지털자산기본법 제정을 앞둔 가상자산 업계가 '빗썸 유령코인' 사태라는 대형 악재를 맞았다. 금융당국의 고강도 검사와 함께 거래소 대주주 지분 제한 도입 논의가 급물살을 타면서 업계 전반이 격랑에 휩싸였다. 1위 사업자 업비트를 운영하는 두나무의 네이버파이낸셜과의 합병 역시 규제 변수에 따라 향방이 갈릴 전망이다. 19일 금융권에 따르면 금융감독원은 빗썸의 60조원 규모 비트코인 오지급 사고에 대한 검사 기간을 이달 말까지 연장했다. 사고 직후 현장점검에 착수한 데 이어 '검사'로 전환한 만큼, 단순 실수 여부를 넘어 내부통제 전반을 들여다보겠다는 의지로 풀이된다.   [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 이재원 빗썸 대표가 11일 오전 서울 여의도 국회 정무위원회에서 열린 빗썸 비트코인 오지급 사고와 관련한 긴급 현안질의에 출석하고 있다. 2026.02.11 pangbin@newspim.com 검사 연장에 따라 추가적인 내부통제 미흡 사례가 드러날 가능성도 제기된다. 빗썸은 국회 정무위원회 현안질의에서 과거에도 유사한 오지급이 두 차례 있었으나 모두 회수했다고 밝힌 바 있다. 금융당국 차원의 제재는 불가피하다는 관측이 우세하다. 영업정지, 과태료는 물론 경영진 제재 가능성까지 거론된다. 진행 중인 기업공개(IPO) 역시 차질을 피하기 어려워 보인다. 다만 점유율 30%에 달하는 2위 사업자라는 점에서 인허가 취소 등 초강경 조치는 현실성이 낮다는 시각도 있다. 최종 제재 수위는 위법성 판단 수준에 따라 결정될 전망이다. 이번 사태는 업계 1위 두나무에도 불똥이 튀었다. 거래소 안전성 문제가 부각되면서 대주주 지분 제한(15~20%) 도입이 유력해졌기 때문이다. 현재 두나무 최대주주인 송치형 회장 지분은 25.5%다. 네이버파이낸셜과 1대3 비율로 합병할 경우 송 회장 19.5%, 네이버 17% 구조가 예상된다. 시장 점유율이 70%에 육박하는 두나무는 독과점 사업자라는 점에서 가장 강력한 규제가 예상된다. 그나마 지분제한이 20%로 결정되면 합병에는 영향이 없지만, 만약 15%로 적용될 경우 송 회장과 네이버 모두 지분을 강제 매각해야 하는 상황에 직면한다. 양사는 오는 5월말 각각 주주총회를 열고 합병안을 의결한다. 주식매수청구권 접수는 6월 11일, 주식교환 효력 발생일은 6월 30일이다. 대주주 지분제한 규제 수준에 따라 합병 여부도 결정될 전망이다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2025.11.26 peterbreak22@newspim.com 4위 사업자 코빗은 규제 변수 속에서도 미래에셋그룹이 매각을 확정하며 새로운 최대주주를 맞이했다. 미래에셋이 비금융 계열사인 미래에셋컨설팅을 통해 인수한 코빗 지분은 92%, 매각대금은 1334억7988억원이다. 미래에셋이 인수한 지분은 기존 최대주주인 NXC(60.5%)와 SK플래닛(31.5%) 보유분이다. NXC가 2017년 65.3%를 913억원, SK플래닛(당시 SK스퀘어)이 2021년 33.2%를 873억원에 매입했다는 점을 감안하면 비교적 낮은 가격이라는 평가다. 다만 코빗의 시장 점유율이 0.5% 수준으로 1%에도 미치지 못한다는 점에서 거래소 사업 자체로는 큰 실익을 기대하기 어렵다는 관측이 우세하다. 미래에셋 역시 그룹 차원의 "가상자산 기반 미래 성장동력 확보"라는 차원의 투자라고 설명했다. 일각에서는 코빗 점유율이 너무 미미하다는 점에서 거래소 최대주주 지분제한 적용 대상에서 제외해야 한다는 지적도 나온다. 다만 금융당국과 정치권 모두 모든 사업자에 대한 동일 규제 방침을 유지하고 있어 추후 그룹 차원의 지분 재분배 가능성도 언급된다. 시장 점유율 2% 중반대인 3위 사업자 코인원도 매각설에 휩싸인 상태다. 다만 개인 보유 지분 19.14%와 개인 법인 지분 34.30%를 포함해 총 53.44%를 보유한 창업자인 차명훈 이사회 의장은 매각보다는 다수 사업자간의 협업을 모색중인 것으로 알려졌다. 이처럼 법제화를 앞둔 가상자산거래소들은 여전히 고객 자산 상황 사태를 해결하지 못한 고팍스를 제외하고는 대대적인 변화에 직면한 상태다. 빗썸 유령코인 사태로 인한 각종 규제 도입이 가장 큰 변수지만 법제화 이후 은행 등 외부 사업자와의 경쟁도 경쟁력에 영향을 미칠 주요한 요인으로 꼽힌다. 업권에서는 정부와 국회가 추진중인 디지털자산기본법에 관심을 집중하고 있다. 일정 수준의 규제가 불가피하다면 그 이상의 시장 활성화 방안도 함께 마련해야 한다는 지적이다. 거래소 관계자는 "일단 빗썸을 받은 징계 수위가 가장 중요하다. 이에 따라 후속 규제 수준도 결정될 확률이 높기 때문"이라며 "은행 등 안정적인 사업자가 시장에 참여해야 한다는 정부 방침이 가장 큰 변수라고 판단된다. 상반기에는 어느 정도 교통정리가 필요하다"고 밝혔다.   peterbreak22@newspim.com 2026-02-19 11:02
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동