전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

경비용역 입찰서 '들러리 담합'...공정위, 에스원·에스텍에 과징금 9.7억

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 공정위가 5일 에스원·에스텍 담합에 시정명령과 과징금 9억7300만원을 부과했다
  • 두 회사는 2022년 11월부터 2025년 1월까지 6개 지역 23개 아파트 입찰에서 에스원 낙찰 전제로 들러리·가격 합의를 했다
  • 공정위는 관리비 투입 아파트 경비용역 담합으로 주민 부담을 늘린 중대한 법 위반이라며 재발 억제와 관리비 절감을 기대한다고 밝혔다

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

부산·광주·대전 등 6개 지역 23개 입찰서 담합
에스원 낙찰 전제로 에스텍 들러리 참여 합의
에스원 21건 낙찰·수의계약...공정위 시정명령
"아파트 관리비 투입 입찰 담합 엄정 제재"

[세종=뉴스핌] 오종원 기자 = 아파트 통합경비용역 입찰에서 사전에 낙찰예정자와 투찰가격을 짜고 담합한 에스원과 에스텍시스템이 공정거래위원회 제재를 받았다.

에스원이 아파트 단지에 대한 사전영업을 마친 뒤 입찰 성립을 위해 에스텍시스템에 들러리 참여를 요청했고, 에스텍시스템은 에스원의 요청에 따라 입찰에 참여한 것으로 조사됐다.

공정위는 지난 2022년 11월부터 2025년 1월까지 부산·광주·대전·세종·충남·충북 등 6개 지역 23개 민간 아파트 단지에서 실시된 통합경비용역 입찰에서 이 같은 내용의 담합 행위를 벌인 에스원과 에스텍시스템에 시정명령과 과징금 총 9억7300만원을 부과하기로 결정했다고 5일 밝혔다.

사업자별 과징금은 에스원 6억4100만원, 에스텍시스템 3억3200만원이다.

[AI일러스트 = 오종원 기자] 2026.07.03 jongwon3454@newspim.com

◆ 에스원 낙찰 전제로 23개 입찰서 담합...에스텍 '들러리' 참여

통합경비용역은 CCTV 통합관제, 출입통제시스템 등 기계경비와 인력경비를 함께 제공하는 경비업무다. 경비업법에 따라 경비인력, 자본금, 시설, 장비 등 일정 자격요건을 갖춰 관할 경찰청 허가를 받은 업체만 입찰에 참여할 수 있다.

공정위에 따르면 에스원은 해당 아파트 단지들에 대해 사전영업활동을 마친 상태였다. 입찰이 성립되면 제안서 평가에서 우위를 확보해 낙찰이 가능하다고 판단했지만, 지방 입찰 특성상 참여 사업자 수가 제한돼 입찰이 불성립되거나 유찰될 가능성을 우려했다.

이에 에스원은 에스텍시스템에 입찰 참여를 요청했다. 에스텍시스템은 해당 지역에서 통합경비용역 수행 실적이 거의 없어 에스원의 실질적인 경쟁사업자로 보기 어려웠다.

에스텍시스템이 과거 에스원에서 분사된 사업자로 장기간 협력 관계를 유지해 온 점도 합의를 수락한 배경으로 작용했다.

두 회사는 23개 입찰에서 에스원의 낙찰을 전제로 낙찰예정자와 들러리 참여 여부를 사전에 결정했다. 일부 입찰에서는 투찰가격도 합의했다.

에스원 CI. [사진=에스원]

공정위 조사 결과 에스원 임직원은 에스텍시스템 임직원에게 연락해 에스원의 낙찰을 전제로 입찰 참여를 요청했다. 일부 입찰에서는 들러리 참가를 요청하면서 투찰가격이 포함된 산출내역서를 대신 작성해주기로 했다.

에스텍시스템 임직원은 에스원 요청에 따라 입찰에 참여했고, 에스원 임직원이 대신 작성한 산출내역서에 포함된 투찰금액대로 투찰한 것으로 조사됐다.

담당 임직원은 지역과 시점에 따라 달라졌지만, 에스원의 낙찰과 에스텍시스템의 들러리 참여라는 합의 내용은 일관되게 유지됐다.

◆ 23건 중 21건 에스원 낙찰·수의계약...2건은 제3자 낙찰

담합이 실행된 결과 에스원은 참가한 23건의 입찰 중 21건을 낙찰받거나 유찰 후 수의계약을 체결했다. 나머지 2건은 제3자가 낙찰받았다.

공정위는 두 회사의 행위가 자유롭고 공정한 경쟁질서를 저해하는 중대한 법 위반행위라고 판단했다.

이번 사건이 발생한 아파트 통합경비용역 시장은 참여 가능한 사업자 수가 제한적인 구조다. 입찰 참여를 위해 경비업법상 관제시설, 전문인력, 장비, 자본금 등 허가요건을 갖춰야 하기 때문이다. 특히 비수도권 지역에서는 실제 입찰에 참여할 수 있는 사업자가 더 한정적이다.

가격 경쟁도 제한적이다. 입찰금액은 인력경비와 시스템 운영비를 합산해 산정되는데, 인력경비는 최저임금과 법정 인건비를 의무적으로 반영해야 한다. 시스템 운영비도 공고 내용에 따라 최저금액 이상으로 기재하도록 하는 경우가 많다.

입주자대표회의의 정성평가도 중요한 변수다. 사업제안서 평가는 입주자대표회의 재량이 크게 작용하는 항목인 만큼, 사전에 아파트가 요구하는 내용을 파악해 제안서를 작성하는 영업활동이 낙찰 가능성에 영향을 미친다.

정부세종청사 공정거래위원회 모습. [사진=뉴스핌DB]

◆ 공정위 "아파트 관리비 투입 입찰 담합...주민 부담과 직결"

공정위는 이번 조치가 아파트 주민들의 관리비가 투입되는 통합경비용역 입찰 담합을 적발·제재했다는 점에서 의미가 있다고 설명했다.

아파트 통합경비용역 비용은 입주민이 부담하는 관리비와 직결된다. 입찰 과정에서 경쟁이 제한되면 용역비가 높게 형성될 가능성이 있고, 이는 결국 주민 부담으로 이어질 수 있다.

공정위는 이번 제재가 유사 담합행위 재발을 억제하고 아파트 관리비 절감에도 기여할 것으로 기대했다.

공정위 관계자는 "이번 조치는 아파트 주민들의 관리비가 투입되는 통합경비용역 입찰에 대한 담합행위를 적발·제재했다는 데 의의가 있다"며 "향후 유사한 담합행위의 재발을 억제해 아파트 관리비를 절감하는 데에도 기여할 것으로 기대한다"고 밝혔다.

이어 "최근 부당한 공동행위, 입찰담합 등에 대한 과징금 하한과 부과기준을 대폭 상향한 만큼 향후 유사한 법 위반행위가 적발되는 경우 더욱 엄정하게 조치할 계획"이라고 덧붙였다.

jongwon3454@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
최태원, 재상고…대법서 재심리 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 9440억원의 재산분할금을 지급하라는 서울고법 파기환송심 판결에 불복해 대법원에 재상고했다. 최 회장 측은 14일 오후 늦게 법원에 상고장을 제출했다. 최 회장 측은 "최태원 회장은 여러 사정을 고려해 고심 끝에 상고장을 제출했다"며 "주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다"고 밝혔다. 앞서 지난달 24일 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장이 노 관장에게 9440억원과 판결 확정 다음 날부터 지급일까지 연 5%의 이자를 지급하라"고 선고한 바 있다. 재산분할금 9440억원 기준 지연이자는 1년에 약 472억원이다. 한 달로 환산하면 약 39억3300만원, 하루 기준으로는 약 1억3000만원에 달한다. 민사소송법상 상고·재상고 제기 기간은 판결서가 송달된 날부터 14일이다. 이 사건의 파기환송심 판결서는 지난 1일 0시 양측에 송달됐는데, 송달 당일을 기한 계산에 포함하면 재상고 기한은 14일 오후 11시 59분까지였다. 최 회장 측의 재상고 결정에 따라 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 재산분할 등의 파기환송심 판결은 확정되지 않고 대법원에서 다시 심리된다. 대법원은 파기환송심이 앞서 제시한 법리와 취지를 충실하게 반영했는지, 재산분할 비율 산정 과정에 법리 오해 부분은 없는지 등에 대해 심리할 방침이다. 대법원 판단 전까지 파기환송심 판결은 확정되지 않는다. 한편 두 사람은 노 관장이 미국 시카고대 유학 중 인연을 맺고 1988년 청와대 영빈관에서 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀다. 다만 최 회장이 2015년 한 일간지에 혼외 자녀의 존재를 공개해 파경 사실을 알렸다. 이후 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 1심 재판부는 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 반면 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 수준을 대폭 늘어난 1조3808억원으로 판단했다. 위자료 역시 크게 늘어난 20억원을 지급하라고 판결했다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이런 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-08-15 00:04
사진
美 AI 기업들, 사용료 파격 인하 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 오픈AI, 앤스로픽 등 미국의 선도적 인공지능(AI) 기업들이 가격 경쟁력을 앞세운 중국산 AI 모델의 추격을 저지하기 위해 잇따라 대규모 가격 인하에 나섰다. 파이낸셜타임스(FT)는 14일(현지시간)  데이터 분석 업체 실리콘 데이터(Silicon Data)의 토큰 가격 지수를 인용해, 7월 중순 이후 미국 주요 AI 기업들이 고객에게 부과하는 모델 이용 가격이 25% 가까이 급락했다고 보도했다. 이 같은 '가격 전쟁'은 문샷, 딥시크 등 중국 AI 개발사들이 저렴하고 성능이 뛰어난 모델을 앞세워 실리콘밸리부터 유럽에 이르기까지 시장 점유율을 빠르게 확대하는 가운데 발생했다. 클로드 페이블 로고 [사진=블룸버그] 최근 오픈AI는 자사 모델 중 "가장 빠르고 경제적인" 'GPT-5.6 루나(Luna)'의 이용 가격을 80% 전격 인하했다. 입력 토큰당 가격은 100만 개당 1달러에서 0.20달러로, 출력 토큰은 6달러에서 1.20달러로 크게 낮췄다. 앤스로픽 역시 최상위 모델인 '페이블(Fable) 5'의 절반 가격에 이용할 수 있는 '클로드 오퍼스(Opus) 5'를 출시했다. 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 25달러 수준이다. 앤스로픽은 당초 오는 9월 예정됐던 '소넷 (Sonnet) 5' 모델의 가격 인상 계획도 철회했다. 미국 빅테크의 이 같은 행보는 최고 성능 중심의 독점형(proprietary) AI 경쟁에서 '가격 대 성능비' 중심의 시장 방어로 전략이 수정되고 있음을 보여준다. 특히 오픈AI와 앤스로픽이 기업 고객의 요금제를 기존 '정액제'에서 실제 컴퓨팅 자원 소비량에 따라 부과하는 '사용량 기반 요금제'로 전환하면서 기업들의 AI 비용 부담이 급증한 점이 원인이 됐다. 이에 도어대시, 에어비앤비 등 주요 기업들은 AI 지출 한도를 설정하거나, 비용 절감을 위해 오픈소스로 공개된 중국산 AI 모델을 적극 도입하기 시작했다. 중국산 오픈 모델들은 자유롭게 다운로드해 수정할 수 있어 비용 효율성이 높다. 시장에서는 조 단위 달러 가치로 기업공개(IPO)를 준비 중인 미국 AI 기업들이 천문학적인 투자 비용 대비 수익성을 증명해야 하는 상황에서, 고객 이탈을 막기 위해 수익성 악화를 감수하고 가격을 내린 것으로 보고 있다. 웹 호스팅 제공업체 호스팅어(Hostinger)의 만타스 루카우스카스 AI 기술 책임자는 "미국 AI 기업들이 최상위 프리미엄 모델의 가격은 유지한 채, 허리가 되는 중급 모델의 가격을 낮춰 시장을 방어하고 있다"며 이번 가격 변동은 미 빅테크들이 자사의 가장 선도적인 모델 가격을 지켜낼 수 있는지 시험하는 "첫 번째 진짜 시험대"라고 분석했다. wonjc6@newspim.com 2026-08-14 14:27
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동