전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제정책

속보

더보기

7년 끌어온 '재정준칙' 또 무산되나…야당 '몽니'에 좌초 우려

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

21일 열린 재정소위서 재정준칙안 처리 불발
야당, '사회적경제법' 볼모로 동반 처리 요구
2016년 법안 제출 후 7년간 논쟁…처리 시급

[세종=뉴스핌] 정성훈 기자 = '7부 능선'을 넘어선 것으로 보였던 재정준칙 법제화가 야당의 '몽니'에 또 다시 좌초될 위기에 놓였다. 지난 2016년 법안 제출 이후 약 7년간 끌어왔지만, 합의점을 찾지 못하고 해묵은 과제 신세가 됐다.

당초 이달 30일 열리는 국회 본회의에서 재정준칙 제정을 위한 국가개정법 개정안을 처리할 것으로 예상됐지만, 야당이 이를 볼모로 사회적경제기본법 통과를 함께 밀어붙이면서 교착상태에 빠졌다.

◆ 재정준칙 논의 또 다시 '공전'…처리 일정 무기한 연기

22일 정치권 및 기획재정부에 따르면, 국회 기획재정위원회는 하루 전(21일) 열린 경제재정소위원회에서 재정준칙안이 담긴 국가재정법 개정안을 논의할 예정이었지만, 결국 논의 테이블에 올리지 못했다. 사회적경제기본법 논의를 우선 요구한 여당에 발목을 잡혀서다. 

실제 이날 회의에서는 사회적경제기본법 도입을 놓고 여야 설전을 벌이다 몇 차례 개회와 산회를 반복했다. 이러한 상황은 오후 늦게까지 이어졌고, 국가재정법 개정안은 끝내 심의가 이뤄지지 않았다. 

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 김태일 고려대학교 행정학과 교수(오른쪽)가 14일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 기획재정위원회의 재정준칙 도입에 관한 공청회에서 발언을 하고 있다. 2023.03.14 leehs@newspim.com

기획재정부 관계자는 "1차 재정소위에서는 재정준칙안 논의가 선제적으로 이뤄졌지만, 2차 재정소위에서는 사회적경제법 논의가 먼저 이뤄지면서 재정준칙안 논의는 후순위로 밀렸다"면서 "2차 재정소위에서 논의될 수 있도록 최선의 노력을 다했지만, 현재로서는 모든 게 불투명한 상황"이라고 아쉬움을 전했다.

이어 "다음 논의 일정도 아직까지 정해지지 않았다"면서 "이달 내 통과는 사실상 힘들 것 같다"고 말했다.

2차 재정소위는 오는 30일 본회의 통과를 위한 일종의 '징검다리' 역할이다. 국회 본회의 상정을 위해서는 소위와 상임위, 법사위 등을 반드시 거쳐야 하는데, 소위는 논의를 위한 첫 번째 단계다. 물론 시급한 국가 현안인 경우 '패스트트랙'을 거쳐 곧바로 본회의에 상정될 수도 있지만, 이 역시 상임위의 동의가 있어야 한다.

국회 관계자는 "대국민 현안인 경우 패스트트랙 과정을 밟기도 하지만, 정치적 쟁점이 많은 사안인 경우 최대한 논의 과정을 거쳐 본 회의에 올리는 게 관례"라면서 "재정준칙안은 아직까지 여야 합의점이 남아있는데다 같이 논의되는 법안들이 있어 곧바로 국회 상정되기는 어려울 것"이라고 전했다.

◆ 두 달여 간의 정부 노력 허탕…지난 국회 '데자뷰'

재정준칙 제정을 위한 2차 재정소위 논의가 불발되면서 두 달여 간의 정부 노력은 또 다시 수포로 돌아갔다. 

정부는 2차 재정소위에서 여야가 합의점을 찾고 결론을 내면, 오늘 열리는 기재위 전체회의(상임위)에서 의결될 가능성을 높게 봤다. 소의가 상임위 통과를 위한 가장 중요한 관문인 것이다. 통상적으로 전체회의에서 여야가 원만히 합의한 사안은 본회의에서도 큰 이견없이 통과된다.

기재부 관계자는 "통상적으로 소위에서 여야가 합의하면 상임위에서도 큰 이견없이 의결하고 본회의 통과 가능성도 높은데, 매번 마지막 문턱에서 논의가 중단돼 안타깝다"고 토로했다. 

정부는 지난해 마지막 국회에서 재정준칙 통과를 위해 반년간 쉴세 없이 뛰었다. 하지만 마지막 열린 재정소위에서 재정준칙 논의 바로 직전 회의가 종료돼 큰 아쉬움을 남겼다. 

이번 국회는 지난 국회의 '데자뷰' 성격이 짙다. 여당인 더불어민주당은 지난해 11월 열린 소의에서 세제 개편안 심의를 미루며 사회적경제기본법 논의를 촉구했다. 사회적경제기본법은 비영리 가치를 추구하는 사회적기업·협동조합 등에 대해 세제 혜택, 공공기관의 의무 매입(5~10%) 등 국가재정을 들여 지원하는 내용을 담고 있다.

이에 대해 여당은 '시민단체 특혜법'이라며 반대 입장을 냈지만, 야당은 사회적경제기본법 통과 없이는 여당이 추진하는 경제법(공급망기본법·국가재정법) 통과에 협조하지 않겠다는 입장을 분명히 했다. 

여야는 재정준칙 도입 필요성에 상당부분 공감대를 형성한 것으로 알려졌다. 다만 도입 시기나 예외조항 등을 놓고 일부 입장이 갈리는 상황이다. 기재부 관계자는 "(재정준칙 제정 관련) 여야 쟁점은 어느정도 해결된 것으로 보이는데, 기타 법안들이 발목을 잡고 있다"고 아쉬움을 토로했다. 

jsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
정원오, 민주당 서울시장 후보 확정 [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 정원오 더불어민주당 서울시장 예비후보가 9일 민주당 서울시장 후보로 확정됐다. 더불어민주당 선거관리위원회는 이날 본경선 결과 정 후보가 전현희 후보, 박주민 후보를 꺾고 최종 선출됐다고 밝혔다. 서울시장 후보 본경선은 권리당원 선거인단 50%와 국민 안심번호 선거인단 50%로 진행됐다.   [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 정원오 더불어민주당 서울시장 예비후보가 3일 서울 여의도 KBS 스튜디오에서 열린 더불어민주당 서울시장 본경선 후보자 2차 합동토론회에서 토론을 준비하고 있다. 2026.04.03 photo@newspim.com kimsh@newspim.com 2026-04-09 18:36
사진
지주택, 문턱 낮춰 오명 벗을까 [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 극심한 사업 지연과 이른바 '알박기'로 무주택 서민들의 피해가 속출하던 지역주택조합(지주택) 제도가 수술대에 올랐다. 토지 확보 요건을 대폭 낮추고 원주민의 사업 참여를 유도해 지주택을 실질적인 주택 공급 수단으로 정상화하겠다는 취지다. 투기 수요 유입과 기존 조합원과의 형평성 훼손을 우려하는 목소리도 만만치 않아 입법 과정에서 팽팽한 줄다리기가 예상된다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ "사업 진행이 안 돼요" 사업계획 승인 문턱 80%로 하향? 10일 본지 취재를 종합하면 지역주택조합(지주택)의 사업계획 승인 문턱을 낮추는 주택법 개정안이 이달 초 국회 국토교통위원회 테이블에 올랐다. 지주택은 지역 거주민이 자율적으로 조합을 결성한 후, 부지를 직접 매입해 주택을 건설한 뒤 청약 경쟁없이 공급받는 제도다. 준공 시까지 수많은 인허가를 받아야 하는 재건축·재개발과 달리 조합설립인가와 사업계획 승인, 착공신고 등의 절차만 거치면 된다. 청약통장이 없어도 되며 분양 시 동호수지정도 가능하다는 장점이 있다. 맹점은 사업 추진 단계에 있다. 조합원을 모으기 위해서는 토지 소유자 50% 이상의 사용권원을 얻어야 하고, 사업계획 승인을 획득하려면 그 비율이 95% 이상이어야 한다. 첫 삽을 뜨기 위해서는 부지 100% 확보가 필수적이나, 이를 악용해 땅값이 뛸 때까지 버티는 세력이 횡행하는 실정이다. 부지 매입이 지연되거나 조합원 모집이 삐걱거리면 사업은 한없이 늘어진다. 그동안 불어나는 사업비는 결국 조합원들이 떠안아야 할 빚으로 돌아온다. 민병덕 더불어민주당 의원(안양 동안구갑)이 발의한 개정안은 토지 소유권 확보 기준 하향을 골자로 한다. 사업계획승인 신청 요건을 기존 95% 이상에서 80% 이상으로 낮췄다. 재개발(75%), 재건축(70%), 가로주택정비사업(75%) 등 타 정비사업에 비해 지주택의 기준이 높다는 지적을 반영했다. 민 의원은 "일부 잔여 토지소유자가 과도한 지가를 요구해 사업이 장기간 지연·무산되고, 그 부담이 다수 무주택 조합원에게 전가되는 문제가 반복되고 있다"며 "요건을 합리화해 지주택을 실질적인 주택공급 수단으로 정상화해야 한다"고 말했다. 원주민 참여를 유도하기 위한 '지주조합원' 신설 내용도 포함됐다. 현행 제도에서는 사업 구역 내 토지를 소유해도 무주택자이거나 전용 85㎡ 이하 주택 1채 보유자만 조합원이 될 수 있어 그간 토지주와 조합 간 갈등이 발생해왔다. 개정안은 주택 소유 여부와 관계없이 구역 내 지주가 토지나 건축물을 출자하는 방식으로 조합원 가입이 가능하도록 했다. ◆ 20년 제자리걸음에 불법행위까지…참담한 지주택 성적표 서울에서는 2003년 조합설립 인가 이후 20년 이상 지연된 사업장 3곳이 확인됐다. 서울시는 2024년 11월 관할 구청에 이들 사업장의 직권취소를 통보하는 한편 조합원 모집 신고 후 연락이 두절된 12곳에 대해서도 행정 조치를 취했다.  지난해 5월부터 10월까지 서울 시내 추진 중인 지주택 사업장은 118곳이다. 서울시 전수조사 결과 적발된 위법·부적정 사례는 총 550건이었다. 이 중 정보공개 미흡 등 법정 의무 불이행으로 고발된 건수는 89건(16.1%), 횡령·배임 등 비리가 의심돼 수사 의뢰된 사례는 14건(2.5%)으로 각각 집계됐다. 실제 지주택 사업의 성공률은 낮다. 지난해 전국 618곳의 지주택 사업장 중 사업계획승인을 받은 곳은 2.8%에 그쳤다. 조합원 모집 후 5년이 지나도록 미착공한 조합은 248곳, 관련 조합원만 약 11만명에 달했다. 1인당 3000만원 납입을 가정할 때 매몰 비용은 약 3조3000억원으로 추산된다. 전국지역주택조합연합회는 올해 초 집회를 열고 현행 주택법에 따른 피해를 주장했다. 김옥진 연합회장은 "수십만 세대의 주택 공급이 제도에 묶여 있고, 다수 무주택 서민이 피해를 보고 있다"며 "국민권익위원회도 지주택 사업의 제도 개선을 정부에 권고한 바 있다"고 밝혔다. 국토교통부도 법 개정 필요성에는 공감하고 있다. 토지소유자의 조합 참여를 허용하면 원활한 토지 확보가 가능하며, 사업계획승인 요건을 80% 이상으로 완화할 경우 사업 활성화 및 조합원 피해 감소 효과가 있을 것이라는 의견을 제시했다. ◆ 지주조합원 취지 이해하나…"재개발·재건축과 차이 없어" 법안 통과는 신중해야 한다는 시선이 지배적이다. 지주조합원 제도가 도입돼 토지소유자가 주택 수 제한 없이 참여하게 되면 무주택 서민의 주택 마련이라는 사업의 기본 취지와 어긋날 수 있다. 일반 재개발·재건축 등 민간 정비사업과 다를 바 없는 특혜성 사업으로 변질될 위험이 크다. 정비사업 요건을 충족하지 못한 건설업자 등이 규제가 적은 지주택 사업으로 선회해 규제 회피 수단으로 악용할 여지도 있다. 상대적으로 인허가 절차가 단출하고 규제가 헐거운 지주택 사업으로 간판만 바꿔 달아 제도를 입맛대로 주무를 가능성이 작지 않다. 형평성 시비도 예상된다. 지주조합원은 조합설립인가 신청일을 기준으로 주택 소유 여부, 세대주 조건, 거주 기간 등 일반 조합원이 지켜야 할 자격 요건을 모두 면제받고 자격을 얻게 되기 때문이다. 곽현준 국회 국토교통위원회 수석전문위원은 "국토부 내에서도 지주조합원 제도를 무턱대고 도입할 경우 기존 일반 조합원과의 형평성 파괴는 물론, 투기 세력의 대거 유입과 규제 회피 수단으로 전락할 부작용을 깊이 우려하고 있다"며 "부작용에 대한 면밀한 고려 없이 제도를 신설하는 것은 바람직하지 않다는 입장"이라고 말했다. 전문가들 역시 문턱을 낮추기에 앞서 촘촘한 관리·감독 망을 짜는 것이 먼저라고 지적한다. 전성제 국토연구원 부동산시장정책연구센터장은 "법 개정보다 사업 관리에 관한 제도적 기반을 체계적으로 다지는 작업이 선행돼야 한다"며 "관할 지자체가 사업 전 과정을 실질적으로 통제하고 문제 발생 시 즉각 개입할 수 있도록 감독 권한을 대폭 늘리는 등 기초적인 관리·감독 시스템 정비가 필수적"이라고 조언했다. chulsoofriend@newspim.com   2026-04-10 06:00
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동