전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

시속 240km ‘광란의 질주’에도 처벌은 솜방망이...“차량 압수해야”

기사입력 : 2018년08월30일 09:30

최종수정 : 2018년08월30일 11:27

고출력 외제차로 '야밤 레이싱'...차선 넘나들며 난폭운전
과시욕·단순 재미 때문에 끊이지 않는 인명피해·대형사고
시속 300km 밟아도 벌금 고작 500만원...처벌 강화해야

[서울=뉴스핌] 박진범 기자 = 고급 승용차를 타고 시속 200km를 넘나드는 ‘광란의 질주’가 근절되지 않고 있다. 대형사고로 이어질 가능성이 높아 대책이 시급한데도 처벌 수위가 너무 낮아 범죄를 부추긴다는 지적이 이어진다.

본 기사와 무관함 [사진=게티이미지뱅크]

◆시속 240km 난폭운전...인명피해까지

최근 대구에서는 도로에서 자동차 경주 행각을 벌인 난폭운전자들이 무더기로 적발됐다. 29일 대구 수성경찰서에 따르면 A(32)씨 등 26명은 지난달 14일부터 28일까지 대구월드컵경기장 앞 도로에서 수차례 상습난폭운전을 한 혐의로 불구속 입건됐다.

자동차 동호회원인 이들은 값비싼 고출력 외제차나 국산차를 몰고 2~3명씩 조를 이뤄 스피드 경쟁을 벌였다. 최고속도는 무려 시속 240km였다. 뿐만 아니라 수시로 차선을 변경하고 급브레이크를 밟는 등 '무법천지' 운전을 했다. 다행히 인명피해는 없었지만 자칫 대형사고로 번질 수 있는 위험천만한 일이었다.

비슷한 사례는 부지기수다. 엄청난 공분을 샀던 ‘김해공항 BMW 폭주’ 사건이 대표적이다. 지난달 10일 운전자 정모(34)씨는 부산 김해공항 국제선청사 진입도로에서 시속 131km로 달리다 택시기사 김 모씨를 치었다. 해당 도로의 제한속도는 시속 40km였는데, 김씨를 칠 당시 시속은 2배 넘는 90km 이상이었다. 차 성능을 과시하려다 애꿎은 피해자가 나온 참사다.

이외에도 △서울 시속128km 과속추돌사고(2018) △강원 시속320km 폭주족(2017) △인천공항 고속도로 시속260km 경주(2017) △인천 시속222km 질주(2016) △부산 외제차 동호회 시속272km 경주(2016) 등 연례행사처럼 과속·난폭운전 범죄가 발생한다. 모두 과시욕, 단순 재미, 성능 자랑 욕심에서 비롯된 철없는 행동이다.

광란의 질주는 주로 야밤을 틈타는 탓에 적발도 어렵다. 대구 사건도 주민 제보와 치밀한 단속 끝에 어렵게 일망타진할 수 있었다. 수성경찰서 담당자는 “경주가 워낙 순식간이고 속도도 빨라 '경찰이 어떻게 잡겠냐'는 생각으로 밟는다”며 “심야시간에 차량번호가 잘 찍히지 않는 등 채증이 어려운 점을 노린다”고 설명했다.

[사진=게티이미지뱅크]

◆"엄벌주의 필요하다"

과속·난폭 운전은 처벌이 약해 쉽게 근절되지 않는다고 보는 시각이 많다. 

현행 도로교통법 151조는 ‘자동차 등의 운전자가 제46조의3(난폭운전 금지)을 위반하여 난폭운전을 한 경우 1년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금에 처한다’고 명시하고 있다.

수억원을 호가하는 '슈퍼카'의 경우 500만원은 범퍼 하나 값도 안 되는 금액이다. 외제차 난폭운전자들에겐 아무런 제약도 되지 않는 셈이다. 경찰 관계자는 “형사처벌이 약하다 보니 면허에 대한 행정처분을 같이 내리는 실정”이라고 말했다. 

외국과 비교해도 우리나라 처벌 수위는 턱없이 낮다. 영국은 최대 2년 금고형과 상한선 없는 벌금형을 받는다. 프랑스는 제한속도보다 시속 50km 이상 과속할 경우 벌금과 함께 최대 3개월 징역형이 선고된다. 지난 16일(현지시간) 영국 BBC에 따르면 한 관광객이 아랍에미리트 두바이에서 이탈리아제 슈퍼카 람보르기니를 타고 시속 240km로 달렸다가 3만6000파운드(약 5152만원)의 벌금을 부과받았다.

이 때문에 한국도 관련 처벌 규정을 강화해야한다는 목소리가 나온다. 이웅혁 건국대 경찰학과 교수는 “엄벌주의로 가는 수밖에 없다"며 "행정처분은 물론 강력한 형사처벌이 동반돼야 한다”고 지적했다. 

보다 강력한 대책이 필요하다는 시각도 있다. 임준태 동국대 경찰행정학과 교수는 “벌금 두 배, 세 배 올려봤자 수억원짜리 차를 모는 가해자에게 아무런 타격이 없다”며 “차량을 범죄공용물로 보고 압수해버리는 방법뿐”이라고 말했다. 이어 “한번 압수 후 공매처리 해버린 선례가 나오면 범죄예방효과가 분명히 있을 것”이라고 강조했다.

이웅혁 교수 역시 “범죄에 차량이 사용된다고 볼 경우 압수·몰수할 수 있는 법적 근거가 있다”고 설명했다. 다만 “사유재산 침해 문제가 있어 좀 더 논의가 필요하다”며 신중한 입장을 보였다. 

beom@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동