전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 은행

[현장에서] 50년 주담대 소란도 '은행 탓' 돌려

기사입력 : 2023년09월14일 10:40

최종수정 : 2023년09월14일 10:40

금융당국, 최대 40년 제한 조치로 시장 퇴출
"은행권 대출심사 느슨하다"며 추가 규제 압박
집값 우상향에 초장기 대출 요구 지속 확대
전문가들 "단순 규제 아닌 시장 상황 반영해야"

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = "은행 탓이다."

숱한 논란을 일으켰던 50년 만기 주택담보대출(50년 주담)이 시장에서 사라졌다. 퇴출을 결정한 금융당국은 50년 주담대로 인한 시장 혼란을 은행탓으로 돌렸다. 대출이 급증하고 DSR(총부채원리금상환비율) 규제 우회 및 투자악용 등 다양한 부작용을 은행이 몰랐을 리 없다며 이들의 느슨한 대출심사행태를 바로잡겠다고 엄포했다.

50년 주담대는 8월 한달에만 5조1000억원이 늘었다. 전체 가계대출 증가분 6조2000억원의 80%가 넘는다. 40년 만기 환산시 DSR은 54.6%로 규제 기준은 40%를 넘겼다. 대출 이용자 중 무주택자 비율이 절반 이하(47.7%)에 그쳤다는 점에서 금융당국의 지적은 일면 타당해 보인다.

은행권의 공식적인 입장은 "정부 방침에 맞춰 차체적인 대출심사를 강화하겠다"로 정리된다. 하지만 꾹 억누른 불만은 상당하다. 익명을 전체로 한 대화에서는 거친 표현도 터져 나왔다. 50년 주담대가 왜 등장했고 이로 인한 논란이 왜 발생했는지에 대한 언급없이 모든 책임을 은행으로 돌리고 있다는 주장이다.

서울 시중 은행의 대출 창구 모습. [사진=뉴스핌DB]

정부는 올해 1월 연 4% 고정금리로 최대 50년만기까지 가능한 특례보금자리론을 출시했다. 나이제한(50년 만 34세 이하)이 있기는 했지만 소득에 상관없이 누구나 받을 수 있고 특히 DSR도 적용되지 않는다. 1년간 한시로 운영하는 이 상품은 선풍적인 인기를 끌며 총 공급 예정액 39조6000억원의 90% 이상이 3분기만에 소진됐다.

이로 인해 초장기 대출을 향한 고객들의 '니즈'가 폭팔했다는 게 은행권 설명이다. 침체됐던 부동산 시장이 서서히 회복하며 주택매매를 위한 대출도 꿈틀거렸다. 고금리에 대출 만기를 늘려서라도 월납입 부담을 줄이려는 사람도 급증했다. 이런 수요에 맞춰 50년 주담대가 등장했다고 덧붙였다.

50년 주담대 '폭증'에 대한 생각도 달랐다. 올해 공급된 50년 주담대 전체 규모는 8조3000억원. 1~6월까지는 1조4000억원에 불과했지만 7~8월 두달동안 6조7000억원이 몰렸다. 금융당국이 시장 혼란을 이유로 퇴출 가능성을 거론하기 시작한 시점과 겹친다. '막차'를 타려는 심리가 폭증으로 이어졌다는 분석이다.

은행권 관계자는 "수요와 공급에 따라 나온 상품이다. 은행이 작심하고 시장을 흔들기 위해 50년 주담대를 만들 이유가 없지 않은가. 연착륙만 잘 유도했어도 혼란은 없을 수 있었다. 40년은 괜찮은데 50년을 만들어서 일이 커졌다는 식의 주장, 특히 은행이 탐욕으로 50년 상품을 만들어 일이 커졌다는 말은 용납하기 힘들다"고 토로했다.

금융당국이 50년 주담대를 퇴출했다고 가계대출이 줄어들 거라고 보는 전문가는 없다. 주택경기가 서서히 회복함에 따라 주담대 증가는 이어질 가능성이 높다는 게 중론이다. 평생을 모아도 살 수 없을 정도로 집값이 비싸진 상황에서 '최대한 많은 금액을 최대한 오래 빌리는 것' 말고는 대안이 없다는 이유에서다.

부동산 관계자는 "주담대를 다 갚겠다는 생각으로 받는 사람은 없다. 집값이 오르면 그 차익으로 남은 부채를 해결하면 된다는 계획으로 집을 산다. 만기동안 갚아야 할 이자가 중요한 게 아니라 집을 팔 때까지 내는 금액을 얼마나 줄이느냐가 중요한 셈이다. 초장기 주담대를 향한 니즈는 계속 커질 수밖에 없다"고 진단했다.

금융당국은 추가적인 규제도 예고했다. 50년 만기 등장의 마중물이 된 특례보금자리론도 서민과 실수요층을 위한 상품만 유지한다. '갚을 수 있는 수준의 대출'만 받으라는 게 규제의 핵심이라고 거듭 강조했다.

반면 시장은 '갚을 수 없는 수준의 대출'을 감수해야지만 자산증식을 기대할 수 있는 상황이 된지 오래다. 전 정권에서 기다리라는 말만 듣다가 '벼락거지'가 된 학습효과 때문에 더욱 그렇다. 대출 규제만이 능사는 아니라는 의미다.

책임론보다 중요한 건 50년 주담대로 인해 국민들의 혼란이 커졌다는 점이다. 기준점이 돼야 할 정책이 논란만 남긴셈이다. "막차 탄 사람이 승자"라는 허탈한 지적은 결코 가볍지 않다. 제대로 된 가계대출 정책이 나와야 할 시점이다.  

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동