전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 재계·경영

속보

더보기

롯데에너지머티·롯데케미칼, 같은 공장 가동률·생산능력 '제각각' 공시

기사입력 : 2023년12월13일 17:24

최종수정 : 2023년12월13일 17:24

자본시장법 429조·178조 위반 가능성 있어
금감원 "모회사와 자회사 공시가 다른 것은 자본시장법 위반 소지가 높다"

[서울=뉴스핌] 신수용 기자 = 롯데케미칼과 자회사 롯데에너지머티리얼즈가 같은 공장의 가동률과 생산능력을 다르게 공시해 논란이 예상된다. 이는 자본시장법 위반에 해당될 수 있다.

CI. [사진=롯데에너지머티리얼즈 ]

13일 뉴스핌 취재에 따르면 모회사인 롯데케미칼과 자회사인 롯데에너지머티리얼즈는 동박을 생산하는 같은 공장의 가동률과 생산능력을 서로 다른 수치로 공시했다.

이와 관련해 금융당국과 전문가들은 두 회사 중 한 곳의 수치에 오류가 있거나, 혹은 두 회사의 수치가 모두 틀리는 허위 공시 가능성이 있는 것으로 보고 있다.

공장 가동률과 생산능력은 투자자의 투자 판단에 큰 영향을 미치는 중요한 기업 정보로, 정확한 수치를 공개해야 할 공시 의무가 발생한다. 이를 어길 시 자본시장법(자본시장과 금융투자업에 관한 법률) 위반 혐의가 적용될 수 있다. 

롯데에너지머티리얼즈는 자사 분기보고서에 공장 가동률과 생산능력을 모회사가 적시한 수치보다 높게 공시했다.

롯데에너지머티리얼즈의 공장 가동율은 모회사 공시보다 20% 이상 높고, 생산능력도 약 2만t(톤) 더 크다. 

두 회사의 공시가 같은 부분은 생산 실적으로 2만6587t이다. 최종 생산실적은 같은데, 생산능력과 가동률은 다르다.

모회사인 롯데케미칼이 공시한 올해 3분기 롯데에너지머티리얼즈의 공장 가동률은 59.5%로 생산능력은 4만4877t이다.

반면 롯데에너지머티리얼즈가 공시한 올해 3분기 공장 가동률은 79.7%로 생산능력은 6만t이다.

경쟁사인 SKC의 올해 3분기 평균 공장 가동률이 61.6%인 것에 비해 롯데에너지머티리얼즈의 가동률은 80%에 가까운 셈이다.

롯데케미칼은 공장 가동률 산출 방법과 기준을 가동 가능 시간과 실제 가동 시간을 기준으로 산출했다고 명시했지만 롯데에너지머트리얼즈는 가동률 기준이나 산출 방법을 공시에 명시하지 않았다.

중국의 저가 물량 공세로 동박 공급이 수요를 앞선 상황에서 전기료 인상에 따른 생산 부담이 커지면서 동박 업계 대부분이 감산 카드를 꺼내고 있는 상황에서 롯데에너지머티리얼즈의 가동율과 생산능력을 두고 의문이 제기됐다.

배터리 업계 관계자는 "롯데에너지머티리얼즈가 공장 가동률에 운영하지 않는 공장을 아예 포함하지 않았거나, 수치가 좋아 보이도록 모수를 조정 한 것으로 보인다"며 "다른 회사는 실질 생산능력(케파)을 반영한 모회사인 롯데케미칼의 계산법으로 공장 가동률을 계산한다"고 지적했다.

금감원 전경. [사진=뉴스핌DB]

전문가와 금융당국 등은 모회사와 자회사의 엇갈린 공시를 두고 유가증권시장 공시 규정과 자본시장법 위반 소지가 다분하다고 입을 모았다.

한 회계업계 관계자는 "금융감독원의 기업 공시 서식 작성 기준에 따르면 기업은 생산능력, 가동률 등을 공시해야 한다"며 "여기에 유가증권시장 공시 규정에 따르면 (가동률과 생산능력 등은) 영업 및 생산활동 관한 사항으로 투자자의 투자 판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사실로 공시 의무가 있다"고 설명했다.

이어 그는 "두 회사의 수치 중 한 곳이 틀린 것이라면, 위에 법을 위반한 것으로 벌점이 부과될 수 있다"며 "서로 수치가 다른 부분은 공시 의무 위반 소지가 다분하다"고 덧붙였다. 

거래소 공시의 경우 수시공시 관련은 거래소에서 징계를 논의하지만 분기보고서 관련 사항은 금감원에서 직접 징계 여부를 결정한다. 허위 공시 사실이 인정되면 경중에 따라 과징금과 경고 조치 등 징계가 이뤄진다.

금감원 관계자는 "모회사와 자회사 공시가 다른 것은 자본시장법 위반 소지가 높다"며 "자본시장법 429조 제3항 제1호 (공시위반에 대한 과징금)과 자본시장법 178조 제1항 2호(부정거래행위 등의 금지) 등에 해당한다"고 설명했다.

이에 대해 양 사는 통합 과정에서의 일부 계산상 기준이 달라 발생된 문제라는 입장이다.

롯데에너지머티리얼즈 관계자는 "이전 회사의(일진머티리얼즈) 공시를 따라가면서 모회사 공시 방법을 통합하고 있는 과정에 있다"며 "다음 분기부터는 모회사인 롯데케미칼의 공시를 따를 것"이라고 했다.

이어 그는 "롯데케미칼은 케파(생산능력)를 반영해 가동률을 정했기에 가동 시간을 기준으로 한 당사와 기준점이 달라 수치가 다른 것"이라며 "생산 실적이 줄면서 생산량도 자연스럽게 줄었다"고 덧붙였다.

롯데케미칼 관계자는 "올해 3월에 일진머티리얼즈를 인수하면서 사명도 변경하는 등 통합 과정에 있어 기준과 계산 방법이 다르다"며 "내년 공시는 롯데케미칼의 기준과 맞을 것"이라고 말했다. 

한편 롯데케미칼은 지난 3월 2조7000억원을 들여 당시 일진머티리얼즈를 인수하고, 롯데에너지머티리얼즈를 출범시켰다.

aaa22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동